Ухвала суду № 47192884, 20.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ К/800/32882/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2015р. задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту та накладення штрафу на посадову особу за результатами виконання рішення суду. Повторно зобов'язано Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати звіт про виконання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області у вказаній адміністративній справі у строк один місяць з моменту набрання ухвалою законної сили. Накладено на голову Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області штраф в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що станом на 29.04.2015р. складало 36 540 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. ухвалу суду першої інстанції змінено шляхом викладення абз. 3-4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Накласти на голову Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області штраф в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що станом на 29.04.2015 складало 12 180 грн. Стягнення штрафу здійснити відповідно до ч. 4 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом стягнення половини суми штрафу 5 мінімальних заробітних плат, що станом на 29.04.2015р. складало 6 090 грн. на користь позивача, іншу половину - 5 мінімальних заробітних плат, що станом на 29.04.2015 складало 6 090 грн. стягнути до Державного бюджету України». В іншій частині ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2015р. залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя В.М. Кочан