Ухвала суду № 47192878, 16.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2015 року № К/800/28407/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

17 червня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які полягали у необхідності додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали відповідач додав заяву, в якій у обґрунтування причин пропуску процесуального строку зазначав, що копію рішення апеляційного суду отримано 28 травня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/9786/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська про визнання недійсним рішення (постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін