Ухвала суду № 47190291, 20.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/9080/2015 Головуючий в 1 інстанції - Роман О.А.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

20 липня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, 28.05.2015 року, через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, а заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги. Крім того, заявником не був сплачений судовий збір.

30.06.2015 року до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

17.07.2015 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

В судовому засіданні 13.05.2015 року сторони не були присутніми (довідка с/з а.с. 132).

13.05.2015 року копія ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення була надіслана на адресу сторін по справі.

Копію ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача отримав 23.05.2015 року (а.с. 137)

Як свідчить конверт (а.с. 140), апеляційна скарга була подана через відділення поштового зв'язку 28.05.2015 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки ні відповідач ні його представник не були присутніми як під час ухвалення заочного рішення так і під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, що позбавило відповідача подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 рок.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 20 серпня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.