Ухвала суду № 47189916, 25.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

25 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою

про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації,―

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року направив до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступних підстав.

Апеляційну скаргу було подано з пропуском строку апеляційного оскарження, апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не обґрунтовано підстави для його поновлення, також, скаржником сплачено судовий збір за неналежними реквізитами.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до вимог статті 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 14.10.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому скаржником не заявлене клопотання про поновлення процесуального строку, відсутні обґрунтування та будь - які докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, після сплину строку на апеляційне оскарження.

Слід зауважити також, що дату отримання оскаржуваної ухвали заявник у своїй апеляційній скарзі не зазначає, будь-які докази на підтвердження отримання вищевказаної ухвали апелянт до апеляційної скарги не додає, відсутні відповідні докази і в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти

днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги за не належними реквізитами; не зазначено усіх осіб, що беруть участь у справі та не надано копії скарги з доданими письмовими матеріалами для сторін у справі.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

До апеляційної скарги долучена квитанція № 4010026 від 11.10.2013 року про сплату судового збору на вищевказану суму, проте судовий збір було сплачено за неналежними реквізитами.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 3 ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначається ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження та згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник в апеляційній скарзі не зазначив відповідача, Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації; не зазначив його або місцезнаходження та не надав копії скарги і додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, скаржнику необхідно оплатити судовий збір за реквізитами, вказаними в ухвалі та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал відповідної квитанції; подати до суду апеляційну скаргу у новій редакції, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції та ст. 295 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України) та надання стороні права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та обгрунтування поважних причини пропуску процесуального строку, надання відповідних доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, −

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (сплатити судовий збір; оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч.3. ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та обгрунтувати поважність причин пропуску процесуального строку, надати відповідні докази на їх підтвердження.

Попередити ОСОБА_1 - якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір; оформить апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України), однак протягом тридцяти днів не подасть до суду заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 копійка, згідно квитанції № 4010026 від 11.10.2013 року, сплачений за неналежними реквізитами. Оригінал квитанції № 4010026 від 11.10.2013 року вилучити з матеріалів справи, направити ОСОБА_1, до справи долучити її копію.

Зобов'язати фінансовий орган повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 копійка, згідно квитанції № 4010026 від 11.10.2013 року на р/р 31217206780001, МФО 821018, ідентифікаційний код 37955989, одержувач ГУ ДКСУ у Київській області.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/20955/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15147/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.