Ухвала суду № 47189869, 27.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

27 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Пресцентр», ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання опублікування спростування інформації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Пресцентр», ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання опублікування спростування інформації, відшкодування моральної шкоди, було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 31 липня 2013 року подав до суду апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції після оплати необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами частини 3 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Посилання апелянта у своїй заяві про звільнення від оплати судового не можуть бути взяті судом до уваги та не підлягають задоволенню, оскільки перебування у СІЗО саме по собі не свідчить про тяжкий майновий стан позивача та неспроможність оплати ним судових витрат, до того ж розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду є незначним.

Подана апеляційна скарга також не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не надав копії скарги і додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору;).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2011 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( оплати судового збору; надання копій скарги і доданих до неї письмових матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Прокопчук Н.О.

Справа № 2-4925/10

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12741/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.