Ухвала суду № 47189863, 27.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 2-н-752/603/13 Головуючий у 1 інстанції - Колдіна О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/12734/2013 Доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року про внесення виправлень у судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства «ЖЕО-109» Голосіївського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року заяву Комунального підприємства «ЖЕО-109» Голосіївського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, внесено виправлення у судовий наказ від 16.07.2013.

Не погоджуючись з ухвалою від 24.07.2013, ОСОБА_1 14.08.2013 з дотриманням встановленого законом строку подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2013.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до п. 4), 12) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

В порушення вимог п.4, 5 ч. 2, ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не містить даних про те, яка саме ухвала Голосіївського районного суду м. Києва оскаржується, в чому полягає її незаконність та необґрунтованість, в чому полягають порушення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 181 грн. 69 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

До суду апеляційної інстанції необхідно подати уточнюючу апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до ст. 295 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року про внесення виправлень у судовий наказ залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя