Ухвала суду № 47189832, 14.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

14 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мірошниченко Інни Олексіївни в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року в цивільній справі за скаргою на дії державного виконавця

Київського квартирно-експлуатаційного управління, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року у задоволенні скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду Мірошниченко І.О. 31 липня 2013 року направила до суду апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал після сплати судового збору квитанції надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору;).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Мірошниченко ІнниОлексіївни в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Прокопчук Н.О.

Справа № 754/11360/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12241/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.