Ухвала суду № 47189592, 16.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц - 796\2893\2013 Головуючий у І інстанції - Чередніченко Н.П.

Доповідач - Прокопчук Н.О.

У Х В А Л А

16 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, приватного життя, відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, приватного життя, відшкодування моральної шкоди, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, 06 грудня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, який сплачено при подачі позовної заяви.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Згідно положень п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не те, що він є інвалідом 2 групи, як на підставу звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, не може бути взяте судом до уваги. Оскільки, пільги щодо сплати судового збору має лише ОСОБА_1, який не є позивачем, не заявляє самостійних позовних вимог та приймає участь у справі в якості представника позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності та не є в розумінні статті 39 ЦПК України її законним представником. Тому, пільги ОСОБА_1 щодо сплати судового збору не поширюються на позивача ОСОБА_2, яка не є інвалідом II групи.

Відповідно до п. 8 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, також, звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

В матеріалах справи на а.с. 5 міститься ксерокопія пенсійного посвідчення ОСОБА_2, з відміткою, що вона являється вдовою інваліда війни. Однак, відповідний запис на ксерокопії вищевказаного документа, який було долучено до позовної заяви, не завірений належним чином. Для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.8 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», скаржнику необхідно надати докази на підтвердження такому.

Отже, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва докази на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору або оригінал квитанції про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків( сплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Прокопчук Н.О.