Ухвала суду № 47189389, 11.09.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3227/14 Провадження № 22-ц/795/1912/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І.В. Доповідач - Висоцька Н. В.

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді від 05.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, апелянту запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме надати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., а також запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням інших підстав (або підтвердити належними доказами підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2014 року.

04.09.2014 року, згідно реєстрації, до Деснянського районного суду м. Чернігова надіслано пояснювальну записку та квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1, які були зареєстровані в суді апеляційної інстанції 10.09.2014 року, тобто до винесення ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 05.09.2014 року.

Як вбачається з пояснювальної записки апелянта, квитанцію про сплату судового збору він просить долучити до апеляційної скарги, тобто за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Вказана квитанція не може бути прийнята судом, оскільки судовий збір в сумі 122,00 грн. сплачено апелянтом за не вірними реквізитами рахунку.

При подачі апеляційної скарги апелянт повинен сплатити 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

Враховуючи вищенаведене, необхідно повернути ОСОБА_1 122,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти на оплату судового збору в сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 00 коп., сплачені за такими реквізитами:

отримувач - УДКСУ в Печерському районі,

р/р 31211206781007,

код 38004897,

банк отримувача ГУДКСУ в м. Києві

МФО 820019,

призначення платежу „Судовий збір",

сплачені ГУ Ощадбанку по м. Києву та області.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 12 вересня 2015 року.

Суддя Н. В. Висоцька