Постанова № 47187622, 22.07.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/596/15-п

Провадження № 33/791/212 /15 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

22 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16.04.2015 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16.04.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Сиваське, вул. Південна, 25, притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 3400 грн.

Згідно з постановою ОСОБА_2 05.03.2015 року о 17.53 год. в смт. Сиваське по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На постанову суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій правопорушник зазначає, що під час складання працівником ВДАІ протоколу та судового розгляду було порушено його право на захист, що передбачено ст. 268 КУпАП. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 16.04.2015, оскільки під час строку на апеляційне оскарження постанови перебував на лікуванні з 24 по 28.04.2015 року.

Просить постанову суду від 16.04.2015 року щодо нього скасувати та направити справу на новий розгляд.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

09.07.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16.04.2015 року поза строком апеляційного оскарження, який сплинув 26.04.2015 року.

Як видно зі змісту клопотання правопорушника в ньому не наведено переконливих доводів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Відповідно розписці (а.с. 9) копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримав в день винесення постанови - 16.04.2015 року, а тому мав можливість подати апеляційну скаргу своєчасно.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання і поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду щодо ОСОБА_2 не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а:

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова