АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1587/2014 Головуючий в І інстанції Пухальський С.В.
Категорія: 27 Доповідач: Пузанова Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
2014 року травня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3при секретарі:ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,
керуючись ст.ст. 303, 307, 314 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Мегабанк» частково задовольнити.
Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2014 року в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою цього ж суду від 26.11.2013 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.12.2013 року скасувати.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: (підпис)
Судді: (два підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя: Л.В.Пузанова
Судове рішення № 47187452, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 663/3541/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: