УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4034/15-ц
Пров. №2/668/1327/15
14.07.2015
Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гаврилова Д.В.
при секретарі Підгуршко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виробничо-комерційної фірми «ДІПАРІС» про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виробничо-комерційної фірми «ДІПАРІС» про стягнення боргу за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 виробничо-комерційної фірми «ДІПАРІС» заявила клопотання про призначення у справі судово-економічну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі фінансово-кредитних відносин.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виробничо-комерційної фірми «ДІПАРІС» про стягнення боргу за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 по погашенню основної суми боргу, сплати відсотків та пені умовам кредитного договору № 0612-07 від 06.12.2007 року, укладеному між ТОВ КБ «Західінкомбанк» і ОСОБА_2, умовам додаткових угод до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м.Херсон, вул. Белінського, 15, тел. НОМЕР_1)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 виробничо-комерційну фірму «ДІПАРІС», роз'яснити представникам відповідача положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Надати строк на проведення експертизи в один місяць.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 47187328, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/4034/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: