Справа № 667/1647/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та припинення права на частку у спільному майні, -
в с т а н о в и л а :
У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою. У якій позивач просить встановити порядок користування квартирою №115 у будинку №5 по вул. М. Куліща.
Відповідачі надали до суду зустрічну позовну заяву, у якій просять припинити право власності ОСОБА_4 на частку у спільному майні, яке розташовану у АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 119,120 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:
1)найменування суду, до якого подається заява;
2)імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог, що також означає, що позовні вимоги повинні бути конкретними, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивачі всупереч вимог процесуального закону не зазначили конкретну частку та майно, на яке необхідно позбавити права власності ОСОБА_4
Нерухоме майно це є загальна назва, а нерухоме майно, якого позбавляється особа повинно мати конкретне найменування.
Є незрозумілим і доля нерухомого майна в разі позбавлення відповідача на права на частку у спільному майні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову.
У позовній заяві ціна позову не зазначена.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна.
Виходячи із ціни позову має бути сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачами сплачено мінімальний судовий збір.
Ціна позову хоч і не зазначена, але розмір сплаченого позивачем судового збору вказує на те, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна.
Позивачі просять припинити право власності ОСОБА_4 на частку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2. У первісній позовній заяві зазначено, що за цією адресою знаходиться трикімнатна квартира. В разі, якщо нерухоме майно є тією ж кватирою, то ціна позову повинна визначатися із частки вартості спірної квартири.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та припинення права на частку у спільному майні, - залишити без руху.
Позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 47186587, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/1647/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: