Вирок № 4718543, 04.02.2009, Воловецький районний суд Закарпатської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої -судді Софілканич О.А.

при секретарі -Бирак О.Т.

з участю прокурора -Балажа О.І.,

підсудного - ОСОБА_1

представника потерпілої -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Воловці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2008 року біля 16.00 години ОСОБА_1., керуючи легковим автомобілем марки «DAEWOO - LANOS» - 69Y державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автотрасі державного значення «Київ-Чоп» (722 км.+180 м.), на спуску «Абранського перевалу» неподалік населеного пункту с.Абранка Воловецького району, грубо порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, які набрали чинності з 1 січня 2002 року, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечного керувати ним, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги, з»їхав в кювет та перекинувся на дах.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «DAEWOO - LANOS» - 69Y д.н.з. НОМЕР_1 гр-каОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №1217 від 19.11.2008 року отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, 23.06.2008 року біля 16.00 години керуючи легковим автомобілем марки «DAEWOO - LANOS» - 69Y державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автотрасі державного значення «Київ-Чоп», на спуску «Абранського перевалу» неподалік с.Абранка Воловецького району на мокрому асфальті не впорався з керуванням, в результаті чого керований ним автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги, з»їхав в кювет та перекинувся на дах. Цивільний позов потерпілої визнав.

Представник потерпілоїОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що внаслідок ДТП, що мало місце 23.06.2008 року її дочка отримала тяжкі тілесні ушкодження, тривалий час лікувалася та потребує подальшого лікування. У зв»язку з цим заявила цивільний позов на суму 50 000 гривень за заподіяніОСОБА_2 моральні страждання.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

 За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного обставини справи, що пом”якшують відповідальність, а саме, підсудний щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, судиться вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи суд не знаходить.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на нього обов”язків передбачених ст.76 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, до підсудного слід обрати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заявлений потерпілою цивільний позов в розмірі 50 000 гривень моральної шкоди слід задоволити.

В ст.23 ЦК України зазначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв”язку з ушкодженням здоров”я.

Враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, погіршення здоров”я потерпілої, а також виходячи із засад виваженості та справедливості суд вважає, за доцільне стягнути з ОСОБА_1 50 000 гривень заподіяної моральної шкоди, згідно ст.1167 ЦК України.

Заявлений прокурором Воловецького району в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради цивільний позов на  суму 10 989 гривень за заподіяні злочином збитки підлягає до задоволення, згідно ст.1206 ЦК України.

Судові витрати по справі за проведення автотехнічної експертизи в розмірі 1824 гривні 25 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 1216 гривень 16 коп. та 1460 гривень 33 коп. за проведення авто товарознавчої експертизи - слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки «DAEWOO - LANOS» - 69Y державний номерний знак НОМЕР_1,  який знаходиться на зберіганні на арешт майданчику Воловецького РВ ГУМВС- слід повернути власникуОСОБА_3

  Запобіжний захід підсудному залишити попередній- підписку про невиїзд.

Суд ,керуючись ст.ст.323-324 КК України,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

 Заявлений прокурором Воловецького району в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 10 989 (десять тисяч дев»ятсот вісімдесят дев»ять) гривень збитки завдані внаслідок лікування потерпілоїОСОБА_2 від злочину на користь Ужгородської міської ради, код 20442548.

Цивільний позов потерпілоїОСОБА_2 задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 000 ( п»ятдесят тисяч ) гривень.

Судові витрати по справі за проведення авто-технічної експертизи в розмірі 1824 гривні 25 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 1216 гривень 16 коп. та 1460 гривень 33 коп. за проведення авто товарознавчої експертизи, а всього 4500 гривень 74 коп.-стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки «DAEWOO - LANOS» - 69Y державний номерний знак НОМЕР_1,  який знаходиться на зберіганні на арешт майданчику Воловецького РВ ГУМВС- повернути власнику ОСОБА_1..

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.

Головуюча: суддя підпис Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького Софілканич О.А.

районного суду: