Рішення № 4718522, 04.02.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-556/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального Підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2008р. позивач Комунального Підприємства “Красноармійськводоканал” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2з позовом про стягнення з суми боргу в сумі 915,45грн.

В обґрунтування позову зазначив, що Комунальне Підприємство “Красноармійськводоканал”, регулярно надавалися послуги відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. до 01.10.2008р.

Відповідно до “Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. В порушення цих правил та ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідачі тривалий час ухиляються від сплати наданих послуг.

За період з 01.01.2008р. по 01.10.2008р. відповідачам надано послуг на загальну суму 915,45грн., яку вони добровільно не оплачують і яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., а також судові витрати державне мито на користь держави 51грн., оскільки позивач звільнений від його сплати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явились, ст.76 ЦПК України виконана, відповідачі належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, згідно затвердженим тарифам.

Відповідно ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1(л.с.4).

Відповідно до особового рахунку відповідачівНОМЕР_1 за період з 01.01.2008р. по 01.10.2008р. відповідачам надано послуг на загальну суму 915,45грн.(л.с.5).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також солідарно стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачених позивачем при подачі позову та державне мито на користь держави 51грн., оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/25-18 від 05.03.2008р.(л.с.8).

Керуючись ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального Підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., на користь Комунального Підприємства “Красноармійськводоканал” на р/р 26002350008000 у ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк МФО 334970 ЕДРПОУ 35470311 суму заборгованості за період з 01.01.2008р. по 01.10.2008р. в розмірі 915(дев'ятсот п'ятнадцять)грн. 45коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., на користь держави державне мито 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.