Рішення № 4718423, 13.01.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа|річ| №2-209\09

Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И |в,біля|

 13 січня 2009 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Литвиненко В.П.,

при секретарі - Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у попередньому відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території,

|в,біля| В С|із| Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідачів про стягнення з них заборгованості у розмірі - 865,50 грн. за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року солідарно|, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідачі|з'являючись,являючись| є власниками квартири АДРЕСА_1, не проводять |виробляв,справляв| оплату за утримання будинку |вміст,утримання||вдома,дома| і прибудинкової території. Даний будинок знаходиться на балансі КЖЕП, який виконує технічне обслуговування, утримання будинку і прибудинкової території

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному|цілковитому| об'ємі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка - ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена.|обсязі|

Відповідач - ОСОБА_2. з вимогами позову згодний повністю і не заперечує відповідати за позовом сам без дружини - ОСОБА_1., а представник позивача не заперечує щодо стягнення заборгованності тільки з ОСОБА_2.

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ви|роз'яснятиии ииислухавши представника позивача, відповідача - ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що|з'являється,являється| відповідачі прописані і проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.13)

Даний житловий будинок знаходиться|перебуває| на балансі ЖЕП м. Красноперекопська.(а.с.12)

Згідно ч.3 ст|.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ціни (тарифи) за утримання будинку, споруд і прибудинкових територій затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування.

Рішенням Красноперекопського виконкому №234 від 07.11.2005 року, встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території за 1 м загальної площі для будинків з ліфтами складає - 0,79 грн., без ліфтів - 0,64 грн.

Рішенням Красноперекопського виконкому №142 від 28.07.2006 року, встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території КЖЕП за 1 м загальної площі для будинків з ліфтами складає - 1,25 грн., без ліфтів - 0,94 грн.

Згідно укладеного договору б\н від 11.12.2008 року, укладеному між КЖЕП і ОСОБА_1., споживач зобов'язазався своєчасно сплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань і одностороння|однобічна| зміна договору не допускається.

Відповідно до ст.66, 68 ЖК| України, розмір платні|плати| за користування житловим приміщенням|помешканням| в домах|будинках,хатах| державного житлового фонду|фундації| встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно розрахунку позивача, сума заборгованності за надані послуги за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року становить - 865,50 грн., і у суду сумнів не викликає. Також дана сума знаходиться у межах строку, встановленого ст. 257 ЦК України. (а.с.9)

Власник житла, а так само його повнолітні члени сім'ї згідно п.3 ст.156 ЖК України, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової території та проведенню ремонта.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2. підлягає стягнути на користь Красноперекопського КЖЕП - заборгованність за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року - 865,50 грн., та відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, держмито у сумі -51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу - 30 грн., а всього - 946,50 грн.

Керуючись ст. 156 ЖК України, ст.ст. 14,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги|фундації|», ст. 257 ЦК України,| ст.ст.3-11, 30, 60, 81, 88, 130,174, 208-209, 212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території,  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопська Кримської області на користь Красноперекопського комунального житливо-| експлуатаційного підприємства, розташованого|схильного| по ул|.Менделеева д.1 розрахунковий рахунок|лічба| 26009456155300 КРФ| АКБ| Укрсоцбанк, МФО 324010 код ОКПО| 03360816 - заборгованність за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року - 865,50 грн., держмито у сумі -51 грн., витрати з інформаційно-технічнго забезпечення процесу - 30 грн., а всього - 946,50 грн.

|розв'язання,вирішення,розв'язування| Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРКрим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України|розпочинаючи,зачинаючи|.|із| |такого| |потім|

Суддя: