30.11.2011 Справа № 1-13/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - Дригваль В.М.
при секретарі - Миценко О.Г.
за участю прокурора - Богуненко С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за
обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Дніпропетровської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 10 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, раніше судимого: 12.12.2008 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст..166 КК України строком на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки,-
у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2, 263 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_1 за місцем свого проживання , в с.Заградівка вул.Надрічна буд.10 Високопільського району Херсонської області, 23.04.2009 року близько 16.00 год., не маючи відповідного дозволу, одержання якого передбачене чинним законодавством, незаконно посіяв рослини роду конопель, на присадибній ділянці за житловим будинком. В подальшому незаконно вирощував рослини коноплі, тобто здійснював догляд за рослинами, шляхом спушування та прополювання гшрунту, культивування, в якому вони рсли, зрошування рослин водою із річки Івнгулець, з метою доведення рослин до стадії достигнання. 22.05.2009 року працівники міліції за присутності понятих та дозволу власника ОСОБА_2, провели огляд території домоволодіння, де виявили та вилучили 512 рослин, які згідно висновку експерта №847-х від 25.06.2009 року, 418 із них, з корінням, являються нарковмісними рослинами конопель, обіг яких допускається для промислових цілей та 94 частини рослин коноплі також являються нарковмісними рослинами роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині, передбаченому ст.310 ч. 2 КК України, визнав тільки в тому, що вилучені рослини коноплі росли на його земельній ділянці, які він не садив та не вирощував, та що посадку та вирощування вчинили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що може підтвердили свідок ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 та яка за станом здоров'я не може прибути в судове засідання
Заслухавши підсудного, думку прокурора, суд вважає за необхідне дати судове доручення органу досудового слідства на організацію проведення перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, для підтвердження чи спростування таких обставин на встановлення дати вчинення злочину
На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
З метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, надати судове доручення органу досудового слідства, слідчому Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області:
- встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_5 мекшканку с.Заградівка вул.Надрічна
буд.8 Високопільського району Херсонської області про обставини посіву та вирощування конопель на земельній ділянці за адресою с.Заградівка вул.Надрічна буд.10, що мало місце весною 2009 року.
-виконати інші слідчі дії необхідність в яких виникне в ході виконання судового доручення.
Встановити строк виконання судового доручення до 25 грудня 2011 року, справу розглядом відкласти на 28 грудня 2011 року на 9 год 30 хв.
Копію даної постанови направити для виконання слідчому Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області.
Протокол слідчих дій та інші докази після виконання судового доручення направити до Високопільського районного суду для дослідження в судовому засіданні та приєднанні до кримінальної справи.
Суддя Високопільського районного суду В.М. Дригваль
Судове рішення № 47182277, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2106/1-13/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: