Ухвала суду № 47182246, 17.09.2013, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3062/13-к

Провадження № 1-кс/647/201/2013

У Х В А Л А

17.09.2013 року слідчий суддя Бериславського районного суду Захарчук В.В., при секретарі Соболь Г.А., за участю прокурора прокуратури Бериславського району Херсонської області О.О. Краснопьорова, заступника начальника СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції О.П. Сєнчєнкова, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції О.П. Сєнчєнкова, про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції О.П. Сєнчєнков, за погодженням з прокурором прокуратури Бериславського району Херсонської області О.О. Краснопьорова, звернувся до суду з поданням про отримання дозвіл на доступ та отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження № 12013230090000407 від 28.02.2013 року порушене за ст. 358 ч. 1 КК України.

12.02.2013 року по цивільній справі № 647/31/13-ц, провадження 2/647/902013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в судовому засіданні в якості доказу надано акт від 30.12.2012 року, який містить печатку КП «Бериславська ЖЕК-1» «Для довідок», але згідно відповіді КП «Бериславська ЖЕК-1» дане підприємство не має та ніколи не мало даної печатки.

Згідно протоколу судового засідання по справі № 647/31/13-ц, від 17 січня 2013 року, в складі головуючого судді Волошина Р.Р., при секретарі Дробідько І.В., позивача ОСОБА_3, представника позивача - адвоката Мальцевої Т.В.. 12.02.2013р. представником позивача - адвокатом Мальцевою Т.В. заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи акту від 30.12.2012 року, наданий представником позивача»

У зв'язку з тим, що печатка, яка міститься на акті від 30.12.2012 року викликає сумнів у її справжності, оскільки код підприємства, який міститься на печатці не відповідає коду, який вказаний на печатці та штампі КП «Бериславська ЖЕК-1» у акті від 04.02.2013р., суд направляє запит до КП «Бериславська ЖЕК -1» з метою перевірки справжності печатки і відкладає вирішення питання про приєднання акту від 30.12.2012р. до матеріалів справи до отримання відповіді з КП «Бериславська ЖЕК-1.

Через канцелярію до суду надійшла відповідь на запит з вих. 15 від 12.02.2013року з КП «Бериславська ЖЕК-1» про те, що КП «Бериславська ЖЕК-1» не затверджувала акт від 30.12.2012 року про фактичне проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1. За виконанням такої послуги в ЖЕК не було звернення від позивача та будь-якої іншої особи. КП «Бериславська ЖЕК-1» не має такої печатки, що стоїть в акті та ніколи не мала, тобто печатка на акті містить ознаки підробки.»

У зв'язку з виявленням ознак злочину під час розгляду даної справи суд вирішує звернутися до прокуратури Бериславського району з відповідною заявою

28 лютого 2013 року за вказаним фактом матеріали, що поступили з прокуратури Бериславського району Херсонської області, зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, та 28.02.2013 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230090000407 за ст. 358 ч. 1 КК України.

Допитана 11.03.2013р. по кримінальному провадженню в якості свідка гр. ОСОБА_3 пояснила, що в 2005р. переїхала на постійне місце проживання в м. Берислав. По приїзду нею було придбано квартиру в АДРЕСА_2. В 2006р. почала спів мешкати з гр. ОСОБА_4 Корнієвичем, якого в 2006р. приписала за вищевказаною адресою. В 2008 році вони офіційно одружилися. З 2009 року почали проживати окремо та в 2011р. шлюб розірвали офіційно. До теперішнього часу гр. ОСОБА_4 прописаний за її адресою АДРЕСА_3. Вирішила виписати свого колишнього чоловіка з своєї квартири та звернулася до адвоката Мальцевої Т.В. для оформлення відповідних документів і подачі їх до суду. Мальцева Т.В. пояснила ОСОБА_3 про необхідність складення акту, підписаного сусідами, що ОСОБА_4 не проживає в АДРЕСА_2. Вона звернулася в ЖЕК м. Берислава, акт їй надано не було і вона склала його сама. Складений акт надала адвокату Мальцевій Т.В. для подальшого надання до суду. Під час судового засідання в суді було встановлено, про необхідність печатки на акті. Адвокат Мальцева Т.В. забрала вищевказаний акт, пояснивши, що зробить все сама, що саме не уточнювалося. На наступне засідання вона надала оригінал вищевказаного акту, на якому була печатка Бериславського ЖЕК-1. Де ставила печатку Мальцева Т.В. їй невідомо.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадження було направлено запит до Бериславського районного суду, та отримано оригінал наданого до суду акту від 30.12.2012 року і призначено технічну експертизу документів, згідно висновку якої за № 985 від 16.04.2013 року, зображення відбитку круглої печатки з текстом «Для довідок КП Бериславська ЖЕК» м. Берислав ЄДРПОУ 04059906», розташованого в акті від 30.12.2012р., нанесено струменевим способом другу за допомогою поліхроматичного знакодрукуючого пристрою - кольорового струменевого принтеру.

Згідно витягу Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 432 від 02.12.2006р., видане Херсонською обласною КДКА, має адресу робочого місця адвоката: 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Леніна 224.

Враховуючи вищевикладене, по кримінальному провадженню виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, роздрукованих на принтері, які надавалися адвокатом Мальцевою Тетяною Володимирівною до Бериславського районного суду по цивільним та кримінальним справам в період часу з 01.01.2013 року по 15.03.2013 року, по яким необхідно проведення експертизи.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, відомостей, документів роздрукованих на принтері, які надавалися адвокатом Мальцевою Т.В. до Бериславського районного суду Херсонської області по цивільним та кримінальним справам в період часу з 01.01.2013 року по 15.03.2013 року, має суттєве значення для встановлення істини по справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл заступнику начальника СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_2, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, роздрукованих на принтері, які надавалися адвокатом Мальцевою Тетяною Володимирівною до Бериславського районного суду Херсонської області по цивільним та кримінальним справам в період часу з 01.01.2013 року по 15.03.2013 року, і знаходяться за адресою Бериславського районного суду, 74300, Херсонська область м. Берислав вул. Леніна 249.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня винесення - 17.09.2013р..

Суддя В. В. Захарчук