Ухвала суду № 47181977, 21.07.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/4809/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1504/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року

в справі за скаргою ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_6 щодо відкриття виконавчого провадження №47422097 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 червня 2015 року скаргу ОСОБА_5 задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_6 щодо винесення постанови від 29 квітня 205 року про відкриття виконавчого провадження та скасовано вказану постанову.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 червня 2015 в апеляційному порядку, подавши 13 липня 2015 року апеляційну скаргу.

Проте, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і не вказані підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 посилається на те, що він перебував на лікарняному. Проте, вказану причину не можна вважати поважною, оскільки як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_3 отримала 03 липня 2015 року ( а.с. 38 ), а на амбулаторному лікуванні її представник знаходився лише з 07 липня 2015 року, тобто мав достатньо часу для підготовки апеляційної скарги.

В свою чергу, ОСОБА_3 мала можливість вирішити питання апеляційного оскарження ухвали суду самостійно або шляхом звернення до іншої особи.

Окрім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги, не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 14) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу судовий збір за апеляційний перегляд рішення апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ 02893444

Ставка судового збору за п.1.14

Платник ( апелянт ) ОСОБА_3 ідентифікаційний номер.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 30 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 41 ) та ОСОБА_4 ( а.с. 41).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2