Ухвала суду № 47181395, 22.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4854/15-к

Провадження № 1-кс/591/1201/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., слідчого Волобуєва Б.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області Волобуєв В.С. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 12014200440003947 від 31.07.2014 року за фактом залучення мешканців Сумської області до участі у масових заворушеннях, за ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 294, ч. З ст. 365 КК України, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», зокрема до даних про вхідні і вихідні дзвінки вхідні і вихідні СМС - повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати часу та тривалості з'єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з'єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з'єднань, інформацію про нульові з'єднання із зазначенням азимуту, по номерах мобільних телефонів, що перебувають у користуванні наступних осіб: ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_2, ОСОБА_4 - НОМЕР_3, ОСОБА_5 - НОМЕР_17, ОСОБА_17 - НОМЕР_4, ОСОБА_6 - НОМЕР_5, ОСОБА_7 - НОМЕР_6, ОСОБА_8 - НОМЕР_7, ОСОБА_9 - НОМЕР_8, ОСОБА_10 - НОМЕР_9, ОСОБА_18 - НОМЕР_10, ОСОБА_11 - НОМЕР_11, ОСОБА_12 - НОМЕР_12, ОСОБА_13 - НОМЕР_13, ОСОБА_14 - НОМЕР_14, ОСОБА_15 - НОМЕР_15, ОСОБА_16 - НОМЕР_16, за період часу листопад 2013 - лютий 2014 включно.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440003947 від 31.07.2014 року за фактом залучення мешканців Сумської області до участі у масових заворушеннях, за ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 294, ч. З ст. 365 КК України.

Будь-які докази на підтвердження того, що зазначені у клопотанні особи можуть бути причетними до вчинення злочину, в матеріалах клопотання відсутні, зокрема жоден зі свідків про не вказав про це в своїх показах конкретно на осіб, зазначених в клопотанні. Фактично клопотання грунтується на припущенні.

Тому слідчий суддя вважає, що всупереч вимогам п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, зазначених у цих документах.

Тобто слідчим не доведено, що відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь