Ухвала суду № 47181357, 22.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4854/15-к

Провадження № 1-кс/591/1248/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., розглянувши клопотання про здійснення приводу,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області Волобуєв Б.С. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про привід ОСОБА_2, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014200440003947, розпочатого на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 365 КК України за фактом залучення мешканців Сумської області до участі у масових заворушеннях, що відбулись у м. Київ у період листопад 2013 - лютий 2014 року.

По вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в допиті в якості свідка колишнього голову Сумської облдержадміністрації ОСОБА_2, який працює в м. Київ та обіймає посаду директора департаменту врегулювання боргових зобов'язань ПАТ АБ „Укргазбанк". 14.07.2015 року, шляхом здійснення телефонного дзвінка на номер мобільного телефону ОСОБА_2, здійснено його виклик до слідчого на 10:00 год. 21.07.2015 року, однак у визначений час ОСОБА_2 до слідчого не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки ОСОБА_2 на виклик до слідчого не з'явився, тому просив застосувати відносно нього привід.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 12014200440003947, розпочате на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 365 КК України за фактом залучення мешканців Сумської області до участі у масових заворушеннях, що відбулись у м. Київ у період листопад 2013 - лютий 2014 року (а.с.2-3).

14.07.2015 року, шляхом здійснення телефонного дзвінка на номер мобільного телефону ОСОБА_2, слідчим здійснено його виклик на 10:00 год. 21.07.2015 року, однак у визначений час ОСОБА_2 до слідчого не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається з протоколу огляду мобільного телефону та дослідження звукозапису зміст виклику не містить вимог, передбачених ст. 137 КПК України.

Проаналізувавши надані докази слідчий суддя вважає, що всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 141, ч. 3 ст. 142 КПК України, відсутні докази того, що ОСОБА_2 отримав повідомлення про виклик або в інший спосіб був сповіщений про це, тобто був викликаний у встановленому порядку, а тому підстави для здійснення приводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 137, 140-142 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області Волобуєва Б.С. про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню № 12014200440003947 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь