Ухвала суду № 47180962, 13.11.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/12109/2012 Провадження № 2-н/1805/1970/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації СумигазНАК Нафтогаз Українипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою. Однак, заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено обставини на її підтвердження та не додані відповідні докази.

Так, у заяві робиться посилання на те, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, але не оплачує надані послуги. В той же час, з довідки АБ вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а не у спірному житловому приміщенні. Будь яких належних доказів на підтвердження того, що він є наймачем чи власником квартири по вул. Д.Коротченко суду не надані.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику скласти заяву про видачу судового наказу з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України і вказати вимоги і обставини, на яких вони ґрунтуються, чим підтверджуються. Розяснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків його заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації СумигазНАК Нафтогаз Українипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя