Вирок № 47180731, 26.05.2010, Великописарівський районний суд Сумської області

Великописарівський районний суд Сумської області

смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, 12, 42800, (05457) 5-13-89

Справа№ 1-48/10 p.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області ускладі: головуючого - судді Савєльєвої A.I.

при секретарі - Доценко Т.Г..

за участю прокурора - Тимошенка Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

03 серпня 1986рокународження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого - ПП «Агророзсоші» - водій, мешканця c. Лугівка, вул.Піщана,35, В.Писарівського району,

Сумської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 KK України,-

в c m а н о в u в :

15 квітня 2010 року біля 19 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля продовольчого магазину «Олімп-3», що належить ПП Бутенко, розташованого по вулиці Великописарівській в с.Лугівка В.Писарівського району, Сумської області, помітив мотоцикл синього кольору марки Мінськ MMB3- 311212, д.н. 34-54 СУЗ, зареєстрований за громадянином ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_3, маючи умисел заволодіти транспортним засобом, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій та відповідальність за вчинене, підійшов до мотоцикла, завів та поїхав на ньому в смт.В.Писарівка, розпорядившись мотоциклом як своїм власним, причинивши при цьому ОСОБА_4, згідно автотоварознавчої експертизи №104 від 28.04.2010 року, матеріальні збитки у розмірі 1054 гривні 69 коп..

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у вказаному злочині вину визнав повністю, підтвердив, що вчинив злочин при обставинах, викладених вище, у вчиненому розкаявся..

Враховуючи визнання вини підсудним, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудного.

3 урахуванням вимог ст.299 КПК України, суд обмежив обєм доказів, показами підсудного, без дослідження інших доказів, що стосуються інших фактичних обставин справи.

2

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного

ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 KK України, оскільки він вчинив навмисні дії, що виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом з будь- якою метою.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують вину підсудного, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Судом досліджувались дані про особу підсудного. Встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, має молодий вік. Суд також враховує визнання підсудним вини у вчиненому злочині, щире каяття підсудного, добровільне відшкодування завданих збитків.

Приймаючи до уваги дані про особу підсудного,обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання цього підсудного можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 289 KK України, - у виді штрафу, з застосуванням ст. 69 KK України - нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин.

Витрати, повязані з проведенням судово - товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Речовий доказ по справі, що знаходиться під охоронною розпискою ОСОБА_5, підлягає поверненню ОСОБА_6 та залишенню у його користуванні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

3 a c у д u в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.289ККУкраїни,та призначити йому за цим Законом покарання, з застосуванням ст. 69 KK України, у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області /розрахунковий рахунок31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 код СДРПОУ 25574892, свідоцтво пл.под.25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100/ витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 300 гривень 48 копійок. 1

Речовий доказ по справі - мотоцикл марки Мінск MMB3-311212, д.н. 34-54 СУЗ, що знаходиться під охоронною розпискою ОСОБА_5, повернути ОСОБА_6 та залишити у його користуванні - після вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його оголошення через Великописарівський районний суд.

СУДДЯ: А.І.Савєльєва