Ухвала суду № 47179748, 20.07.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 20.07.2015

Справа № 501/3251/15-к

1-кс/501/286/15

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Іллічівськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.

при секретарі - Тейбаш Н.Д.

за участю:

прокурора - Попадюк І.М.

слідчого - Лобашевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції Лобашевич О.М. за погодженням з прокурором м. Іллічівська звернулась в суд з зазначеним клопотанням.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 16.07.2015, приблизно о 17 годині 20 хвилин, невстановлена особа, постукавши у вхідні двері квартири АДРЕСА_1 Одеської області, застосувала до ОСОБА_2, яка відчинила двері, насильство, небезпечне для життя та здоров'я останньої, яке виразилося у нанесенні ударів в обличчя, чим незаконно проникла у приміщення квартири, де відкрито заволоділа грошовими коштами у розмірі 50000 гривень та 11000 доларів США, а також мобільним телефоном, які належать ОСОБА_2, чим спричинила ОСОБА_2 значну матеріальну шкоду на загальну суму 293000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що серед викраденого майна був мобільний телефон «SAMSUNG SGH-C270», IMEI: НОМЕР_1.

Встановлення користування під час відсутності у ОСОБА_2 мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалася цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного оператора «Киевстар», на мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 17 години 00 хвилин 16 липня 2015 по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його, керуючись положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Нормою ст.162 КПК України передбачено перелік речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю, і п.7 цієї статті до таких документів віднесено,- «інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента…».

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції Лобашевич О.М. про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майору міліції Лобашевич О.М. тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації - компанії мобільного зв'язку «Киевстар», шляхом виїмки роздруківок телефонних з'єднань (вхідних, вихідних, нульових з'єднань) на мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 17 години 00 хвилин 16 липня 2015 по теперішній час з іншими номерами абонентів телефонного зв'язку з зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювались з'єднання.

Вказану інформацію надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майору міліції Лобашевич О.М. або особі за її дорученням в друкованому вигляді та електронному форматі.

Роз?яснити операторові телекомунікацій компанії мобільного зв'язку «Киевстар» наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали - протягом одного календарного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області П.І. Журавель