Ухвала суду № 47179553, 25.06.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/9431/13-ц 25.06.2014

Провадження №22-ц/784/2044/14

У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2014 року, ухвалене по справі за позовом приватного підприємства ЖЕК-10 (далі ПП ЖЕК-10) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2014 року позов ПП ЖЕК-10 задоволено. З ОСОБА_1 за користь позивача стягнуто заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 3978 грн.51 коп. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 19 червня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2014 року вступна та резолютивна частини судового рішення були проголошені за участі відповідача та представника позивача (а.с.49).

Апеляційна скарга в суд була подана 19 червня 2014 року (а.с. 58), тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 2 червня 2014 року.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Оскільки відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення та не порушував питання про його поновлення, його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно протягом тридцяти днів подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску та з наданням доказів поважності.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга по даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2014 року, ухвалене по справі за позовом приватного підприємства ЖЕК-10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у зазначений строк не подасть заяву, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2