Ухвала суду № 47179468, 21.07.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/9431/13-ц 21.07.2014

Провадження №22-ц/784/2044/14

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2014 року, ухвалене по справі за позовом приватного підприємства ЖЕК-10 (далі ПП ЖЕК-10) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2014 року позов ПП ЖЕК-10 задоволено. З ОСОБА_1 за користь позивача стягнуто заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 3978 грн.51 коп. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 19 червня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

18 липня 2014 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Особа, що подає апеляційну скаргу, вказує, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 16 червня 2014 року, внаслідок чого пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому просив про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2014 року вступна та резолютивна частини судового рішення були проголошені за участі відповідача та представника позивача (а.с.49).

Копію повного тексту ухвали ОСОБА_1 отримав 16 червня 2014 року (а.с. 66-67).

Апеляційну скаргу до суду ОСОБА_1 подав 19 червня 2014 року (а.с.58).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначені в заяві обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За таких обставин, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2014 року, ухвалене по справі за позовом приватного підприємства ЖЕК-10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 вересня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2