Постанова № 47179360, 07.07.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1043/15-п Провадження № 3/486/315/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надіслана з Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2015 року о 11-30 год. знаходилася біля будинку № 12 по бульвару Цвіточному в м. Южноукраїнськ Миколаївської області в пяному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання остання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, однак висловила свою правову позицію стосовно вчиненого адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 раніше вже двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП (а. с. № 3,4).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КупАП, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 3 ст.178 КУпАП, враховуючи те , що остання не працює.

На погляд суду таке рішення суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст.ст., 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3