Вирок № 47179317, 07.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3948/15-к 07.05.2015

н\п 1-кп/490/350/2015

Центральний районний суд м.Миколаєва

__________________

Справа № 490/3948/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Скрипченко С.М

при секретарі - Бєсєді Н.Б.

за участю прокурора - Гафтуняк Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, вдови, з середньою спеціальною освітою, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в квітні 2014 року (більш точну дату в ході слідства не встановлено), перебуваючи на вул. Радянська у Центральному районі м. Миколаєва, на прохання невстановленої слідством особи, вирішила придбати суб'єкт підприємницької діяльності - юридичну особу ТОВ «ВБК «Будуймо» (код ЄДРПОУ 39157061), не маючи на меті здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку.

Погодившись на запропоновану невстановленою слідством особою грошову винагороду за те, що ОСОБА_2 буде призначена на посаду директора підприємства і буде його одноосібним учасником та отримавши таку винагороду у сумі 1000 грн., ОСОБА_2 за вказівкою та разом з невстановленою в ході слідства особою прослідувала до нотаріуса Душейко О.М., в офісному приміщенні якого у АДРЕСА_2, підписала нову редакцію статуту ТОВ «ВБК «Будуймо» від 28.04.2014 №10701050002053401, наказ про призначення на посаду від 29.04.2014, протокол загальних зборів учасників ТОВ «ВБК «Будуймо» від 28.04.2014 та необхідні документи, пов'язані з перереєстрацією підприємства, у зв'язку із внесенням змін до установчих документів підприємства у відповідних державних органах, згідно яких вона являлася засновником та директором вказаного підприємства.

Підписані у нотаріуса статутні та організаційно-розпорядчі документи ТОВ «ВБК «Будуймо», а також печатку підприємства ОСОБА_2 28.04.2014 передала невстановленій слідством особі за адресою нотаріальної контори у АДРЕСА_2, яка таким чином отримала доступ до статутних, реєстраційних документів та печатки ТОВ «ВБК «Будуймо», що в подальшому дозволило їй використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності підприємствам реального сектору економіки.

Виконавши всі необхідні дії, які були вказані невстановленою слідством особою, направлені на переоформлення та відкриття розрахункових рахунків ТОВ «ВБК «Будуймо» в банківських установах, будучи обізнаною, що здійснювати фінансово-господарську діяльність вона не буде, ОСОБА_2, в той же день після підписання документів та пустих бланків, що дало змогу переоформити та відкрити розрахункові рахунки, передала їх невстановленій слідством особі.

Будь-які документи, пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, а саме: податкову та первинну бухгалтерську документацію підприємства, податкові декларації з податку на прибуток підприємства ОСОБА_2 не складала та не підписувала. Відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВБК «Будуймо» остання не мала.

Будучи обізнаною, що ТОВ «ВБК «Будуймо» перереєстровано на її ім'я з метою прикриття незаконної діяльності, направленої на посібництво суб'єктам підприємницької діяльності в умисному ухиленні від сплати податків, а також знаючи, що купівля та продаж товарів, робіт, послуг ТОВ «ВБК «Будуймо» не буде здійснюватись, в період червень - липень 2014 особою, яка мала доступ до розрахункових рахунків підприємства, відкритих ОСОБА_2 у філії «ПРУ АТ «Фінанси та Кредит» у м. Миколаєві НОМЕР_1 та у ПУАТ «Фідобанк» у м. Миколаєві НОМЕР_2 відповідно, здійснила перерахування грошових коштів, які в подальшому були обготівковані.

29 квітня 2015 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Миколаївської області Гафтуняком Романом Ігоревичем та підозрюваною ОСОБА_2 укладено та підписано угоду про визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, а також досягли згоди відносно інших істотних умов укладеної угоди.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_2 згодена.

Підозрювана ОСОБА_2 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом першим та четвертим пункту 1 ч.4 ст.474 КПК України.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода, передбачені положеннями статей 394 та 424 КПК України, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, їй роз'яснені і є цілком зрозумілими.

Підозрювана ОСОБА_2 розуміє, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Підозрювана ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Прокурор та підозрювана у судовому засіданні просили затвердити надану до суду угоду.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з'ясувавши у підозрюваної, що вона цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому вона беззастережно визнає себе винуватою, виду покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та що вона має можливість виконати взяті на себе зобов'язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоду лише державним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Миколаївської області Гафтуняком Романом Ігоревичем та підозрюваною ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №32015150000000031.

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, і призначити її покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва С.М. Скрипченко