Вирок № 47179207, 17.07.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.07.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/75/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарях - Онищенко М.В., Животовій А.В., Ляшик С.В.,

за участю прокурора - Покидько Є.К.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

представників потерпілого - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Спорний Ягодінського району Магаданської області, Росія, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм цеху № 60 ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді водія цеху № 60 ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» вчинив шахрайство, а саме:

- в один із днів в період з 21.07.11р. по 25.07.11р., перебуваючи в приміщенні бухгалтерії ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-а, надав службовим особам бухгалтерії вказаного підприємства «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» № 426, в якому зазначив неправдиві відомості про те, що витратив у відрядженні грошові кошти в сумі 1344 грн. на оплату проживання в готелі «Адрія» та одночасно із звітом надав завідомо підроблені офіційні документи - номер рахунку №2201/2011 від 19.07.11р. та фіскальний чек №2201 від 19.07.11р. до рахунку 2201/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких вбачалось, що в період з 19.07.11р. по 21.07.11р. він проживав в номері № 635 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 1344 грн., що повністю не відповідало дійсності, тим самим ввівши в оману службових осіб бухгалтерії про достовірність повідомлених ним відомостей, на підставі чого шляхом обману заволодів чужим майном - грошовими коштами ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в сумі 1344 грн., які були йому видані в касі підприємства 18.07.11р. під звіт та 25.07.11р. як компенсація за витрачені у відрядженні кошти;

- діючи повторно, в один із днів в період з 18.08.11р. по 23.08.11р., перебуваючи в приміщенні бухгалтерії ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-а, надав службовим особам бухгалтерії вказаного підприємства «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» № 441, в якому зазначив неправдиві відомості про те, що витратив у відрядженні грошові кошти в сумі 2016 грн. на оплату проживання в готелі «Адрія» та одночасно із звітом надав завідомо підроблені офіційні документи - номер рахунку №3853/2011 від 15.08.11р. та фіскальний чек №3853 від 15.08.11р. до рахунку 3853/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких вбачалось, що в період з 15.08.11р. по 17.08.11р. він проживав в номері № 633 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 1344 грн., що повністю не відповідало дійсності, тим самим ввівши в оману службових осіб бухгалтерії про достовірність повідомлених ним відомостей, на підставі чого шляхом обману заволодів чужим майном - грошовими коштами ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в сумі 2016 грн., які були йому видані в касі підприємства 12.08.11р. під звіт та 23.08.11р. як компенсація за витрачені у відрядженні кошти,

- діючи повторно, в один із днів в період з 16.09.11р. по 20.09.11р., перебуваючи в приміщенні бухгалтерії ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-а, надав службовим особам бухгалтерії вказаного підприємства «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» № 288, в якому зазначив неправдиві відомості про те, що витратив у відрядженні грошові кошти в сумі 2688 грн. на оплату проживання в готелі «Адрія» та одночасно із звітом надав завідомо підроблені офіційні документи - номер рахунку №5676/2011 від 14.09.11р. та фіскальний чек №5676 від 14.09.11р. до рахунку 5676/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких вбачалось, що в період з 14.09.11р. по 16.09.11р. він проживав в номері № 708 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 1344 грн., що повністю не відповідало дійсності, тим самим ввівши в оману службових осіб бухгалтерії про достовірність повідомлених ним відомостей, на підставі чого шляхом обману заволодів чужим майном - грошовими коштами ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в сумі 2688 грн., які були йому видані в касі підприємства 09.09.11р. під звіт та 20.09.11р. як компенсація за витрачені у відрядженні кошти.

Крім того, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні бухгалтерії ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», використав завідомо підроблені інші офіційні документи, які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи, і які надають права, а саме:

- в один із днів в період з 21.07.11р. по 25.07.11р. надав службовим особам бухгалтерії вказаного підприємства завідомо підроблені інші офіційні документи - номер рахунку №2201/2011 від 19.07.11р. та фіскальний чек №2201 від 19.07.11р. до рахунку 2201/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких вбачалось, що в період з 19.07.11р. по 21.07.11р. він проживав в номері № 635 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 1344 грн., що повністю не відповідало дійсності, оскільки вказані документи готелем «Адрія» ніколи не видавались та ОСОБА_1 в період з 19.07.11р. по 21.07.11р. в готелі не проживав, на підставі чого останній заволодів грошовими коштами підприємства в сумі 1344 грн., які були йому видані в касі підприємства 18.07.11р. під звіт та 25.07.11р. як компенсація за витрачені у відрядженні кошти;

- діючи повторно, в один із днів в період з 18.08.11р. по 23.08.11р. надав службовим особам бухгалтерії вказаного підприємства завідомо підроблені інші офіційні документи - номер рахунку №3853/2011 від 15.08.11р. та фіскальний чек №3853 від 15.08.11р. до рахунку 3853/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких вбачалось, що в період з 15.08.11р. по 17.08.11р. він проживав в номері № 633 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 1344 грн., що повністю не відповідало дійсності, оскільки вказані документи готелем «Адрія» ніколи не видавались та ОСОБА_1 в період з 15.08.11р. по 17.08.11р. в готелі не проживав, на підставі чого останній заволодів грошовими коштами підприємства в сумі 2016 грн., які були йому видані в касі підприємства 12.08.11р. під звіт та 23.08.11р. як компенсація за витрачені у відрядженні кошти;

- діючи повторно, в один із днів в період з 16.09.11р. по 20.09.11р. надав службовим особам бухгалтерії вказаного підприємства завідомо підроблені інші офіційні документи - номер рахунку №5657/2011 від 14.09.11р. та фіскальний чек №5676 від 14.09.11р. до рахунку 5676/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких вбачалось, що в період з 14.09.11р. по 16.09.11р. він проживав в номері № 708 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 1344 грн., що повністю не відповідало дійсності, оскільки вказані документи готелем «Адрія» ніколи не видавались та ОСОБА_1 в період з 14.09.11р. по 16.09.11р. в готелі не проживав, на підставі чого останній заволодів грошовими коштами підприємства в сумі 2668 грн., які були йому видані в касі підприємства 09.09.11р. під звіт та 20.09.11р. як компенсація за витрачені у відрядженні кошти.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою не визнав та показав, що працюючи водієм в цеху № 60 ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», він був відряджений в період з 19.07.11р. по 21.07.11р., з 15.08.11р. по 17.08.11р. та з 14.09.11р. по 16.09.11р. до м. Києва. Стверджує, що в зазначений період, знаходячись у відрядженні в м. Києві, він проживав в готелі «Адрія», на підтвердження чого, йому видавались фінансові документи, які в подальшому він здавав в бухгалтерію вказаного підприємства. Сумнівів у тому, що надані адміністратором готелю «Адрія» фінансові документи недостовірні, у нього не було.

Вважає, що працівники готелю, «Адрія» з метою отримання неврахованих грошових коштів, умисно його не реєстрували у комп'ютері та касовому апараті, хоча і видавали йому рахунки та фіскальні чеки, що буцімто підтверджували його проживання в готелі.

Також стверджує, що слідчий Свергунов О.Ю. його 29.08.2014р. в період часу з 17:00 до 18:00 год. для виконання будь-яких слідчих дій не викликав, хоча вказав, що в цей день і час він відмовився знайомитись і підписувати повідомлення про підозру в присутності понятих. Стверджує, що в цей день до 16:00 год. знаходився за місцем своєї роботи, а потім поїхав на своєму автомобілі в с. Коблево на базу відпочинку «Зоря», де у нього виник конфлікт з охоронцем бази ОСОБА_5

Крім того, ні він, ні поняті не були зареєстрованими в журналі обліку запрошених, відвідувачів та затриманих УМВС України в Миколаївській області. Тому вважає, що справа відносно нього сфальсифікована.

На досудовому слідстві він дійсно, керуючись ст.63 Конституції України, відмовлявся надавати покази.

Вказує на те, що на досудовому слідстві порушувалось його право на захист, докази, долучені до матеріалів кримінального провадження, отримані з порушеннями закону, і не можуть бути допустимими. Просить суд відносно нього винести виправдувальний вирок.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду документів від 11.06.2014р., відповідно до якого в період з 19.07.11р. по 21.07.11р., з 15.08.11р. по 17.08.11р., з 14.09.11р. по 16.09.11р. адміністратор готелю «Адрія» не видавала рахунки за проживання ОСОБА_1;

- посвідченням про відрядження №3708 від 18.07.2011р., згідно якого ОСОБА_1 був відряджений до м. Києва з 19.07.2011р. по 21.07.2011р.;

- номером рахунку №2201/2011 від 19.07.11р. та фіскальним чеком №2201 від 19.07.11р. до рахунку 2201/2011, відповідно до яких вбачалось, що в період з 19.07.11р. по 21.07.11р. ОСОБА_1 проживав в номері № 635 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної 2, та за отримані послуги сплатив 1344 грн.;

- посвідченням про відрядження №4383 від 11.08.2011р., згідно якого ОСОБА_1 був відряджений до м. Києва з 15.08.2011р. по 18.08.2011р.;

- номером рахунку №3853/2011 від 15.08.11р. та фіскальним чеком №3853 від 15.08.11р. до рахунку 3853/2011, відповідно до яких вбачалось, що в період з 15.08.11р. по 17.08.11р. ОСОБА_1 проживав в номері № 633 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної 2, та за отримані послуги сплатив 1344 грн.;

- посвідченням про відрядження №5057 від 08.09.2011р., згідно якого ОСОБА_1 був відряджений до м. Києва з 12.09.2011р. по 16.09.2011р.;

- номером рахунку №5676/2011 від 14.09.11р. та фіскальним чеком №5676 від 14.09.11р. до рахунку 5676/2011, відповідно до яких вбачалось, що в період з 14.09.11р. по 16.09.11р. ОСОБА_1 проживав в номері № 708 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної 2, та за отримані послуги сплатив 1344 грн.;

- платіжною відомістю № 1528 від 18.07.11р., згідно якої для витрат у відрядження ОСОБА_1 в касі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» було видано під звіт грошові кошти в сумі 1000 грн.;

- платіжною відомістю № 1591 від 25.07.11р., згідно якої для витрат у відрядження ОСОБА_1 в касі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» було видано під звіт грошові кошти в сумі 564 грн.;

- платіжною відомістю № 1777 від 12.08.11р., згідно якої для витрат у відрядження ОСОБА_1 в касі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» було видано під звіт грошові кошти в сумі 1700 грн.;

- платіжною відомістю № 1854 від 23.08.11р., згідно якої для витрат у відрядження ОСОБА_1 в касі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» було видано під звіт грошові кошти в сумі 621 грн.;

- платіжною відомістю № 2005 від 09.09.11р., згідно якої для витрат у відрядження ОСОБА_1 в касі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» було видано під звіт грошові кошти в сумі 2600 грн.;

- платіжною відомістю № 2080 від 20.09.11р., згідно якої для витрат у відрядження ОСОБА_1 в касі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» було видано під звіт грошові кошти в сумі 478 грн.;

- висновком експерта №1219 від 22.07.2014р., згідно якого відбитки прямокутного штампу ТОВ «Єврохотелсістем» в номерах рахунків 2201/2011 від 19.07.2011р., 3853/2011 від 15.08.2011р., 5676/2011 від 14.09.2011р. на ім'я ОСОБА_1, нанесені не штампом ТОВ «Єврохотелсістем», експериментальні зразки відбитків якого надані на експертизу, а іншим штампом.

Зображення друкованого тексту в фіскальних чеках готелю «Адрія» ТОВ «Єврохотесістем» №2201 від 19.07.2011р., №3853 від 15.08.2011р., №5676 від 14.09.2011р., отримані за допомогою друкувального пристрою - матрично-голчастого принтера.

Зображення друкованого тексту в фіскальному чеку готелю «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем» №2201 від 19.07.2011 та зображення друкованого тексту в фіскальних чеках на момент 19.07.2011р. в рулоні касової стрічки реєстратора розрахункових операцій готелю «Адрія» «Єврохотесістем» за період часу з 14.07.2011р. по 26.07.2011р., отримані за допомогою різних друкувальних пристроїв - матрично-голчастого принтера та термопринтера, відповідно;

Зображення друкованого тексту в фіскальних чеках готелю «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем» №3853 від 15.08.2011 та зображення друкованого тексту в фіскальних чеках на момент 15.08.2011р. в рулоні касової стрічки реєстратора розрахункових операцій готелю «Адрія» «Єврохотесістем» за період часу з 09.08.2011р. по 24.08.2011р., отримані за допомогою різних друкувальних пристроїв - матрично-голчастого принтера та термопринтера, відповідно;

Зображення друкованого тексту в фіскальному чеку готелю «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем» №5676 від 14.09.2011 та зображення друкованого тексту в фіскальних чеках на момент 14.09.2011р. в рулоні касової стрічки реєстратора розрахункових операцій готелю «Адрія» «Єврохотесістем» за період часу з 08.09.2011р. по 16.09.2011р., отримані за допомогою різних друкувальних пристроїв - матрично-голчастого принтера та термопринтера, відповідно;

- довідкою ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві № 48/9/26-53-22-02-09 від 13.01.2015р., відповідно до якої касовий апарат розрахункових операцій ТОВ «Єврохотелсістем» (ЄДРПОУ 25283536) за період з 01.01.2011 по теперішній час не змінювався;

- протоколом огляду документів від 19.09.2014р., згідно якого був проведений огляд посвідчень на відрядження, фіскальних чеків, рахунків на ім'я ОСОБА_1;

- цивільним позовом ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 23.09.2014р. про спричинення матеріальних збитків в сумі 4032 грн.;

- речовими доказами: посвідченням на відрядження №3708 від 18.07.11р., звітом про використання коштів, виданих на командировку або під звіт №426 від 21.07.11р., фіскальним чеком №2201 від 19.07.14р.; рахунком 2201/2011 від 19.07.2011р.; посвідченням на відрядження №4383 від 11.08.11р.; звітом про використання коштів, виданих на командировку або під звіт №441 від 18.08.11р.; фіскальним чеком №3853 від 15.08.14р.; рахунком 3853/2011 від 15.08.2011р.; посвідченням на відрядження №5057 від 08.09.11р.; звітом про використання коштів, виданих на командировку або під звіт №228 від 16.09.11р.; фіскальним чеком №5676 від 14.09.14р.; рахунком 5676/2011 від 14.09.2011р.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в кінці серпня 2011р., в другій половині дня, працівники міліції запропонували йому прийняти участь в якості понятого та засвідчити відмову підозрюваного від підписування документів, на що він дав згоду та в присутності іншого понятого засвідчили відмову ОСОБА_1 від підписування повідомлення про підозру. Свій підпис на повідомленні про підозру від 29.08.2014р. - підтверджує.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в кінці серпня 2014р., в другій половині дня, він разом з ОСОБА_6 були понятими при відмові ОСОБА_1 підписувати документи. Він спитав у слідчого, що скоїв останній, на що слідчий відповів, що ОСОБА_1 підозрюється у шахрайстві. ОСОБА_1 слідчим передавались якісь документи, але чи взяв їх останній він не пам'ятає. Свій підпис на повідомленні про підозру від 29.08.2014р. - підтверджує.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює слідчим спецміліції відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Миколаївській області. 29 серпня 2014р. ОСОБА_1 був викликаний до відділу для повідомлення його про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. ОСОБА_1 відмовився підписувати документи, так як вважав себе не винним. Після цього він запросив до кабінету понятих, яким пояснив їх права та обов'язки. ОСОБА_1 було зачитано повідомлення про підозру, але він відмовився його підписувати. Цей факт був засвідчений понятими. Чи реєструвалися в черговій частині ОСОБА_1 та поняті він не знає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює заступником начальника спец міліції при УМВС України в Миколаївській області. В кінці серпня 2014р., точної дати він не пам'ятає, йому було дано доручення надати двох понятих для здійснення слідчих дій, а саме ознайомлення в їх присутності ОСОБА_1 з повідомленням про підозру. Він забезпечив явку двох понятих. Чи він чи хтось інший з працівників зателефонував козацькій організації «Варта», та нею було надано двох понятих, явку яких він забезпечив до відділу.

Допитаний за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в літній період він працює охоронцем на базі відпочинку ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект». До його обов'язків входить обхід території бази відпочинку та охорона автостоянки. 29.08.2014р. на територію бази відпочинку, близько 18:00 год., заїхав автомобіль, з якого вийшов водій ОСОБА_1 та ще один чоловік. Він підійшов до водія та сказав, щоб він поставив свій автомобіль на платну стоянку, так як на території бази адміністрація не дозволяє ставити автомобілі, на що ОСОБА_1 йому відповів, що він є працівником ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» та не збирається платити за стоянку автомобіля. Після цього у них виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_1 поставив свій автомобіль за територією бази відпочинку. Працівників міліції він не викликав. Крім його слів, підтвердити, що 29.08.2014р. ОСОБА_1 знаходився на території бази відпочинку, він не може, так як дані про автомобіль останнього він не вносив до журналу.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він дійсно в зазначений період, тричі, знаходячись у відрядженні, проживав в готелі «Адрія», на підтвердження чого здавав фінансові документи до каси підприємства, які щодо їх недостовірності в нього сумнівів не викликали, так як дослідженні судом докази спростовують ці його наведені твердження і вважає це його спробою уникнути відповідальності за скоєне.

Також критично суд оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 з приводу фальсифікації відносно нього матеріалів кримінального провадження, а також отримання доказів його винуватості з порушенням норм КПК України.

На думку суду, після вивчення всіх наданих доказів, не має підстав вважати їх недопустимими.

Суд припускає, що 29 серпня 2014р. ОСОБА_1 міг після відвідування слідчого управління УМВС приїжджати на базу відпочинку «Зоря», і у нього міг статись конфлікт з охоронцем ОСОБА_5, що і підтвердив останній. Проте, згідно з його показів час цього конфлікту він точно вказати не зміг, ніде його не фіксував, і нікому з керівництва бази про це не доповідав.

Тому суд оцінює їх критично, і вважає, що його покази не можуть бути підставою для підтвердження показів ОСОБА_1

Суд не може вважати відсутність реєстрації ОСОБА_1, понятих в журналі обліку запрошених, відвідувачів і затриманих УМВС 29.08.2014р. як доказ того, що обвинувачений в цей день не викликався слідчим, так як в судовому засіданні були встановлені факти, коли не всіх громадян, які приходили або викликались, реєстрували в цьому журналі.

Суд розцінює ці покази обвинуваченого ОСОБА_1, як один із способів відвернути увагу суду від своїх протиправних дій і таким чином поставити під сумнів висновки досудового слідства про його винуватість.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий, працює, характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - вчинення кримінального правопорушення вперше, а також, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, повторно, і вважає, що з врахуванням викладеного, покарання йому необхідно призначити у вигляді штрафу.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст.49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від покарання за ст.358 ч.4 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Заявлений цивільний позов ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в сумі 4032 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України, та призначити йому слідуюче покарання:

- за ст. 190 ч.2 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот) гривень.

- за ст. 358 ч.4 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за ст. 358 ч.4 КК України у зв'язку із закінченням строків давності з дня вчинення ним злочину.

Речові докази: посвідчення на відрядження №3708 від 18.07.11р., звіт про використання коштів, виданих на командировку або під звіт №426 від 21.07.11р., фіскальний чек №2201 від 19.07.14р.; рахунок 2201/2011 від 19.07.2011р.; посвідчення на відрядження №4383 від 11.08.11р.; звіт про використання коштів, виданих на командировку або під звіт №441 від 18.08.11р.; фіскальний чек №3853 від 15.08.14р.; рахунок 3853/2011 від 15.08.2011р.; посвідчення на відрядження №5057 від 08.09.11р.; звіт про використання коштів, виданих на командировку або під звіт №228 від 16.09.11р.; фіскальний чек №5676 від 14.09.14р.; рахунок 5676/2011 від 14.09.2011р. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в рахунок відшкодування матеріальних збитків 4032 грн. (чотири тисячі тридцять дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-технічної експертизи № 1219 від 22.07.2014 року в сумі 589,69 грн. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м. Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.