Вирок № 47179012, 21.07.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.07.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/142/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарях - Животовій А.В., Настенко (Ляшик) С.В.,

за участю прокурорів - Левченко А.М., Сердюка С.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-28.12.2011р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

-13.06.2012р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України до 1 року позбавлення волі зі штрафом в сумі 850 грн.;

-03.09.2012р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі зі штрафом в сумі 850 грн.;

-04.12.2012р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі штрафом в сумі 850 грн., звільнився 05.06.2014р. на підставі ст.1 п «Г» ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р. з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 24 дні,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2014р. о 02:50 год. біля будинку АДРЕСА_2 в м.Миколаєві, ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля ВАЗ-2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_5, звідки намагався таємно викрасти майно ОСОБА_5, а саме:

- дерев'яний ящик, що не представляє матеріальної цінності,

- набір ріжкових ключів, вартістю 100 грн.,

- набір викруток, вартістю 100 грн.,

намагаючись заподіяти матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн., однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як був затриманий на місці події потерпілим.

Крім того, 31.10.2014р. о 05:35 год. біля будинку АДРЕСА_3 в м. Миколаєві, ОСОБА_1, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, розбивши скло, проник до салону автомобіля ВАЗ-21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_6, та за допомогою викрутки пробував відкрити капот автомобіля з метою викрадення акумулятора, вартістю 700 грн., однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_6 на місці події.

У період часу з 19:00 год. 30.10.2014р. до 08:00 год. 31.10.2014р. біля будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_1, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, розбивши скло, проник до салону автомобіля НОМЕР_1, де відкривши капот, таємно викрав акумулятор «Іста», заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 800 грн.

З місця події ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 20:00 год. 30.10.2014р. до 08:30 год. 31.10.2014р. біля будинку АДРЕСА_3 в м. Миколаєві, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку, із багажнику автомобіля НОМЕР_2, таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме:

-рюкзак, вартістю 100 грн.,

-набір ріжково-накидних ключів, вартістю 150 грн.,

-дверний замок автомобіля ВАЗ-2105, вартістю 25 грн.,

-люльковий ключ - 3 шт., вартістю 20 грн. за 1 шт., на загальну суму 60 грн.,

-плоскогубці, вартістю 30 грн.,

-викрутку - 2 шт., вартістю 20 грн. за 1 шт. на загальну суму 40 грн.,

всього на загальну суму 405 грн.

З місця події ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 27.09.2014р. о 02:50 год. біля будинку АДРЕСА_2 в м.Миколаєві, він, шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля ВАЗ-2109, звідки намагався викрасти майно ОСОБА_5, а саме: дерев'яний ящик, набор ріжкових ключів, набор викруток. Однак, був затриманий на місці події потерпілим.

31.10.2014р. о 05:35 год. біля будинку АДРЕСА_3 в м. Миколаєві, він, розбивши скло, проник до салону автомобіля ВАЗ-21011, та за допомогою викрутки пробував відкрити капот автомобіля з метою викрадення акумулятора. Однак був затриманий потерпілим на місці події.

У період часу з 19:00 год. 30.10.2014р. до 08:00 год. 31.10.2014р. біля будинку АДРЕСА_4, він, розбивши скло, проник до салону автомобіля ВАЗ-2106, звідки викрав акумулятор.

В період часу з 20:00 год. 30.10.2014р. до 08:30 год. 31.10.2014р. біля будинку АДРЕСА_3 в м. Миколаєві, він, шляхом пошкодження замку, із багажнику автомобіля ВАЗ-2105 викрав рюкзак, набір ріжково-накидних ключів, дверний замок автомобіля, 3 шт. люлькових ключів, плоскогубці, викрутку.

В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що в період часу з 20:00 год. 30.10.2014р. до 08:30 год. 31.10.2014р. біля будинку АДРЕСА_3 в м. Миколаєві, із багажнику його автомобіля НОМЕР_2 було викрадено його майно. Йому подзвонили знайомі та повідомили, що невідома особа проникла до його автомобілю. Коли він прийшов до автомобілю, то побачив пошкодження замка та виявив, що зникло його майно: рюкзак та інструменти.

- показами потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 27.09.2014р. о 02:50 год. біля будинку АДРЕСА_2 в м.Миколаєві, де він залишив свій автомобіль ВАЗ-2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_5, затримав ОСОБА_1, який знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, проник до його автомобіля та намагався викрасти його майно. Після цього він викликав працівників міліції.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2014р., згідно якого ОСОБА_5 повідомив, що 27.09.2014р. о 02:50 год. невідома особа проникла до належного йому автомобіля ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_5, звідки намагалася викрасти майно;

- протоколом огляду місця події від 27.09.2014р., згідно якого був проведений огляд автомобілю ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_5, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 в м.Миколаєві;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2014р., згідно якого був проведений огляд автомобілю ВАЗ-21011 н/з НОМЕР_6, розташованого біля будинку АДРЕСА_3 в м. Миколаєві;

- висновком експерта №263 від 26.11.2014р., згідно якого на таблиці до протоколу огляду місця події від 31.10.2014р. за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 з автомобіля ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_6, за адресою: АДРЕСА_5, містяться два сліди папілярних узорів, пальців рук (руки), з яких, слід папілярного узору пальця руки з розмірами 18х15мм, що від копійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 37х24мм, придатний для ідентифікації за ними особи, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_1, дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу;

- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 31.10.2014р., згідно якої останній повідомив, що 31.10.2014р. приблизно о 04:00 год. невідома особа проникла до належного йому автомобіля НОМЕР_3, розташованого біля будинку АДРЕСА_4, звідки викрала акумулятор, вартістю 800 грн.;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2014р., згідно якого був проведений огляд місцевості біля будинку АДРЕСА_4, де був розташований автомобіль НОМЕР_3;

- розпискою потерпілого ОСОБА_7 від 31.10.2014р., згідно якої останній отримав від працівників міліції належний йому акумулятор;

- висновком експерта №264 від 26.11.2014р., згідно якого на таблиці до протоколу огляду місця події від 31.10.2014р. за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 з автомобіля НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_6, міститься один слід папілярного узору ділянки руки з розмірами 47х30мм, що відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 61х48мм, придатний для ідентифікації за ними особи, залишений ділянкою лівої руки ОСОБА_1, дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу;

- заявою потерпілого ОСОБА_4 від 31.10.2014р., згідно якої в ніч з 30.10.2014р. на 31.10.2014р. невідома особа з належного йому автомобіля НОМЕР_4, розташованого біля будинку АДРЕСА_3 в м. Миколаєві, викрала набір інструментів, вартістю 350 грн.;

- висновком експерта №265 від 27.11.2014р., згідно якого на таблиці до протоколу огляду місця події від 31.10.2014р. за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 з автомобіля НОМЕР_4, за адресою: АДРЕСА_5, містяться слід папілярного узору ділянки долоні руки з розмірами 40х29мм, що від копійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 64х48мм та сліду папілярного узору пальця руки з розмірами 16х26мм, що від копійований на відрізку прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 35х24мм, придатні для ідентифікації за ними особи. Слід папілярного узору ділянки долоні руки з розмірами 40х29мм залишений ділянкою лівої долоні ОСОБА_1, слід папілярного узору пальця руки з розмірами 16х26мм залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_1, дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу;

- заявою потерпілого ОСОБА_4 від 14.05.2015р., згідно якої він отримав від ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 500 грн., матеріальних претензій до обвинуваченого не має;

- речовими доказами: пляшкою пива «Янтар», цеглою, викруткою, акумулятором «Іста».

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він судимий, не працює, характеризується негативно, психічно здоровий, має захворювання - ВІЧ, туберкульоз, гепатит. З 07.11.2011р. перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: зловживання алкоголем.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінальних правопорушень середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність- визнання вини та каяття у скоєному, стан його здоров'я, а також, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2012р., яке підлягає самостійному виконанню на підставі ч.3 ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст. 15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2012р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., які підлягають самостійному виконанню на підставі ч.3 ст.72 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням строком на один рік шість місяців.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: пляшку пива «Янтар», цеглу, викрутку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 263 від 26.11.2014 року в сумі 245 грн. 70 коп., судової трасологічної експертизи №264 від 26.11.2014р. в сумі 196 грн. 56 коп., судової трасологічної експертизи №265 від 27.11.2014р. в сумі 196 грн. 56 коп., а всього на загальну суму 638 грн. 82 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.