26.09.2013 Справа № 2/489/2850/2013
У Х В А Л А
26 вересня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И В:
17.09.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Згідно зі ст. 3 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте позивачкою до суду подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України. Так в наданій позовній заяві ОСОБА_1 заявлено чотири вимоги: 1) про визнання відповідачів такими, що втратили право власності та право користування квартирою; 2) про виселення відповідачів з квартири без надання іншого житлового приміщення; 3) про зняття відповідачів з реєстрації за місцем проживання; 4) про вселення позивачки до житлового приміщення.
Відповідно до ЗУ Про судовий збір кожна позовна вимога повинна бути оплачена окремо.
Згідно ст. 2 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 114 грн. 70).
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено чотири окремі позовні вимоги, кожна з яких має бути оплачена окремо. Проте, всупереч вимог ЗУ Про судовий збір, позивачкою сплачено лише 114 грн. 70 коп.
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 344 грн. 10 коп. (114 грн. 70 коп. х 3).
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.
Надати позивачу строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47178861, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/7816/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: