Рішення № 47178811, 20.01.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/5523/14-ц

Провадження № 2/488/226/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Волинській Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 16 222,87 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 29 квітня 2013 року відповідачем ОСОБА_2 було підписано заяву-анкету № 000-060067/13-00938-вкл-к, відповідно до якої йому було встановлено кредитний ліміт на суму 9 000 грн., строком на 12 місяців. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись не пізніше 10 числа кожного місяця, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. шляхом карткового рахунку.

Банк виконав свої зобовязання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder з терміном дії до 30.04.2015 року та встановленим кредитним лімітом в 9 000,00 грн. У свою чергу відповідач ОСОБА_2 скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, не виконує.

У звязку з цим, станом на 19.08.2014р., заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 222 грн., із яких:

9 000,00 грн. заборгованість по кредиту;

443,13 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

6779,74 грн. заборгованість по відсоткам.

Посилаючись на наведене позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, будь-яких письмових заяв до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 квітня 2013 року відповідачем ОСОБА_2 було підписано заяву-анкету № 000-060067/13-00938-вкл-к, відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 9 000 грн., строком на 12 місяців. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись не пізніше 10 числа кожного місяця, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. шляхом карткового рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому заборгованість станом на 19.08.2014р., становить 16 222 грн., із яких:

- 9 000,00 грн. заборгованість по кредиту;

- 443,13 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

- 6 779,74 грн. заборгованість по відсоткам.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору сума якої, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ідентифікаційний код:НОМЕР_2 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Південне Регіональне управління» (54000, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78, ЄДРПОУ 26499505, МФО 326933, п/р № 39002011509980) заборгованість за кредитом, станом на 19.08.2014р., на загальну суму 16 222 гривні 87 копійок, із яких:

- 9 000,00 грн. заборгованість по кредиту;

- 443,13 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

- 6 779,74 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева