Постанова № 47178274, 09.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15995/15-п

Провадження 3/127/3979/15

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, працюючого водієм на автопідприємстві «Скімбов», проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Кишинів, вул. Мілано, ?, паспорт АА0242703, виданий 24.03.2015 IS CRIS REGISTRU ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року о 14 год. 01 хв. в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Болган-Хрістова» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав рейсовий автобус, сполученням «Тирасполь-Москва», реєстраційний номер KSV 404, під керуванням гр. ОСОБА_2 марки «Ford Transit», реєстраційний номер FRAO594, що слідував з ОСОБА_3 в Росію.

На підставі ч.5 ст. 338 МК України, за інформування СБ України, прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу, який було виведено на майданчик для поглибленого огляду.

Водію та пасажирам автобуса проведено усне та письмове декларування, в ході якого, як усно, так і письмово в митній декларації, гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього одного місця ручної поклажі, валюти в сумі 3700 російський рублів, 1100 гривень та 270 доларів США, транспортного засобу, на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет (а.с. 12).

Після оформлення митної декларації, в ході проведення подальшого митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2 та транспортного засобу, в бардачку рейсового автобуса , інспектором митниці виявлено незадекларовані гр. ОСОБА_2 медичні препарати: «METHANDIENONE» - 100 таблеток по 12 мг, «OXANDROLONE» - 100 таблеток по 10 мг, «BOLDOGED» - 2 флакона по 250 мг, «TESTOGED-С» 1 флакон по 250 мг, «TESTOGED-Е»-1 флакон по 250 мг, які підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України і не були заявлені гр. ОСОБА_2 як в ході усного, так і письмового декларування. Окрім того, у гр. ОСОБА_2 були відсутні дозвільні документи, необхідні для переміщення зазначених медичних препаратів через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить розглядати справу за його відсутності (а.с.18).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0251/401000001/15, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2-6); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.12), описом вилученого товару (а.с.13), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.7-9), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.1).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього одного місця ручної поклажі, валюти в сумі 3700 російський рублів, 1100 гривень та 270 доларів США, транспортного засобу, на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно висновку СЛПЕД Міндоходів № 142005901-1716 від 24.06.2015 р., вартість вилученого у гр. ОСОБА_2 товару становить 3497,57 грн.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 3497 (три тисячі чотириста девяносто сім) грн. 57 коп. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0251/401000001/15, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: медичних препаратів - «METHANDIENONE» - в кількості 100 таблеток по 12 мг, «OXANDROLONE» - в кількості 100 таблеток по 10 мг, «BOLDOGED» - в кількості 2 флаконів по 250 мг, «TESTOGED-С» в кількості 1 флакон (ємкістю 250 мг), 1-го флакону «TESTOGED-Е»-1 (ємкістю 250 мг), загальною вартістю 3497,57 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31256251189176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 0,36 (тридцять шість) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: