Справа №127/16402/13-ц
Провадження № 2/127/5203/13
Ухвала
Іменем України
12 липня 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницького міського відділу управління Державної міграційної служби України у вінницькій області, за участю третьої особи житлово комунальної установи ТОВ Житлово експлуатаційне обєднання про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зобовязати вчинити певні дії, -
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницького міського відділу управління Державної міграційної служби України у вінницькій області, за участю третьої особи житлово комунальної установи ТОВ Житлово експлуатаційне обєднання про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зобовязати вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем надано суду документ про сплату судового збору, однак кошти сплачено в меншому розмірі ніж передбачено Законом України Про судовий збір із внесеними змінами від 01.01.2013 року, також у платіжному дорученні про сплату судового збору невірно вказано отримувача платежу замість вірного УК у м. Вінниці зазначено УДКСУ м. Вінниці.
Згідно положення ст. 4 Закону України Про судовий збір, з 01.01.2013 року розмір ставки судового збору за предявлення позову немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 114,70.
Реквізити для сплати судового збору: банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниці, МФО 802015, номер рахунку 31215206700002 код ЕДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. Вінниці 22030001 (у призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, пункт Закону, яким визначено ставку судового збору).
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись Законом України Про судовий збір, ст. ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовну заяву публічного ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницького міського відділу управління Державної міграційної служби України у вінницькій області, за участю третьої особи житлово комунальної установи ТОВ Житлово експлуатаційне обєднання про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зобовязати вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47177748, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/16402/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: