Справа № 127/3876/13-п
Провадження 3/127/1213/13
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2013 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ СП Анфол, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2013 р. в ході проведення перевірки Спільного українсько-угорського підприємства Анфол, код ЄДРПОУ - 24895007, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року, в ході якої встановлено що ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п.п. 138.10.2, п.п. 135.10.3, п.135.10 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 198.1 та п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого відбулось заниження податку на додану вартість в сумі 56000 грн. та занижено податок на прибуток в сумі 10631 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №373/2202/24895007 від 06.02.2013 року Про результати позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Спільно українсько-угорського підприємства АНФОЛ, код. ЄДРПОУ 24895007, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період з 01.01.2011 р. по 30.09.2012 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 47177610, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3876/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: