Ухвала суду № 471763, 01.03.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

01 березня 2007 р. Справа № 4/7-07-02-2

за заявою:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б.Хмельницького, с. Четвертинівка, Тростянецького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 03730503

до:Товариства з обмеженою відповілдальністю Тростянецький МКЗ, вул. Наконечного, 31, смт. Тростянець, Вінницька область

про вжиття запобіжних заходів на суму 103507 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернулось СТОВ ім. Б. Хмельницького із заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно ТОВ Тростянецький МКЗ та витребувати у дирекції для суду відповідну документацію необхідну при вирішенні питання про вихід СТОВ ім. Б. хмельницького з Товариства та одержання нашої частки майна.

Вказана заява мотивована тим, що учасники ТОВ в 2006 році вирішили продати свої частки майна , в наслідок неефективної господарської діяльності Товариства. Але СТОВ ім. Б. Хмельницького з такими діями інших учасників не згоден і хоче вийти зі складу Товариства з одержанням своєї частки майна, що передбачено ст. 148 ЦК УКраїни та п . 25 Статуту Товариства. Дане законне бажання не підтримується дирекцією та іншии учасниками Товариства, внаслідок чого СТОВ ім. Б. Хмельницького не може вийти із складу Товариства, а також немає можливості зібрати необхідні докази для звернення до суду.

Згідно зі ст. 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів по подання позову.

Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності” від 22.05.2003р. № 850-IV, яким доповнено ГПК України розділом V1, поширюється на охорону інтелектуальної власності, що стверджується і рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1107 від 10.06.2004р.

Вихід з учасників Товариства та одержання частки майна не є об"єктом інтелектуальної власності тому виходячи з вищевикладеного суд вбачає, що заява СТОВ ім. Б. Хмельницького про вжиття запобіжних заходів не відповідає правовій природі правовідносин, які регулюються розділом V1 ГПК України, а отже відсутні підстави вжиття запобіжних заходів встановлені ст. 431 цього Кодексу.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 431, 433, 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

ім. Б. Хмельницького № 17 від 22.02.2007р. про вжиття запобіжних заходів відмовити.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від

21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1035,07 грн., перераховане за платіжним дорученням

№ 25 від 21.02.07р підлягає поверненню.

3. Заяву № 17 від 22.02.2005р. на 2-х аркушах з матеріалами повернути заявнику.

Суддя Білоус В.В.