2/130/695/2015
130/1573/15-ц
У Х В А Л А
22.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого Порощук П.П.,
при секретарі Рожик О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання сторони не з'явилися. До початку судового засідання представник позивача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з викликом відповідача через оголошення у пресі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦКП України, фіксування судовогозасідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншийпрацівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку прочасі місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст. 169, 197 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хв. 28 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47174820, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/1573/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: