Ухвала суду № 47174797, 22.07.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/872/2015

130/2012/15-ц

У Х В А Л А

22.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс фінанс» 21.07.2015 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №1414/1686SFPRP7 від 24.12.2010 р., №1751/1225SFDSP7 від 22.05.2011 р., №1750/1225SFDSP7 від 22.05.2011 р. та №1739/2026CLPS2 від 24.08.2011 р. що складається із заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пенею на загальну суму 19544,50 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.

Зокрема в порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не в повному обсязі викладено обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, відсутні підстави для звільнення від доказування, зокрема:

- відповідно до умов кредитних договорів з обслуговування кредитної картки №1414/1686SFPRP7 від 24.12.2010 р., №1751/1225SFDSP7 від 22.05.2011 р., №1750/1225SFDSP7 від 22.05.2011 р. та №1739/2026CLPS2 від 24.08.2011 р., укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладення цих договорів здійснювалось відповідно до Умов споживчого кредитування, які є невідємною частиною кредитних договорів. Однак даних Умов споживчого кредитування, в редакції, яка була чинною на час укладенні кредитних договорів, позивачем не долучено до матеріалів позову ні для суду, ні для вручення відповідачу;

- а ні суду, а ні відповідачу не надано розрахунку заборгованості за вказаними кредитними договорами, а надано витяги з реєстру заборгованостей за договором факторингу, де вказано лише суми заборгованості;

- наданий позивачем ОСОБА_2 факторингу від 08.05.2015 р., укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанси» не в повному обємі, надано лише 1, 2 та 10 сторінки договору, а також без додатків, про які йде мова в договорі і є невідємною його частиною, та інші докази, які б підтверджували ту обставину, що за кредитними договорами №1414/1686SFPRP7 від 24.12.2010 р., №1751/1225SFDSP7 від 22.05.2011 р., №1750/1225SFDSP7 від 22.05.2011 р. та №1739/2026CLPS2 від 24.08.2011 р. права вимоги кредитора «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло до позивача (нового кредитора). Відповідно даних документів і не надано для відповідача;

- позивач посилається у позові, на обставини укладення між ПАТ «Платинум Банк», як первісним кредитором, та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанси» договорів про відступлення права вимоги по кредитним договорам №1414/1686SFPRP7 від 24.12.2010 р., №1751/1225SFDSP7 від 22.05.2011 р., №1750/1225SFDSP7 від 22.05.2011 р. та №1739/2026CLPS2 від 24.08.2011 р., укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, і доказом відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором є реєстри відступлених боржників/реєстри набутих боржників, які є додатками, однак зазначених додатків не надано ні суду ні відповідачу.

Крім того, надані суду та відповідачу в якості доказу копії заяв/анкет та кредитним договорів є неналежної якості, оскільки копії даних документів не місять частини тексту, що унеможливлює їх повне прочитання та встановлення обставин..

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю чотири дні з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар