Ухвала суду № 47174471, 22.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

22 липня 2015 року Справа: № 826/17101/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» Бичека Валентина Анатолійовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року було задоволено клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Вільгельм А.Д. про продовження строку розгляду справи, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та витребувано у ТОВ «Глобал Строй-3» додаткові докази у справі.

У судове засідання, призначене на 22.07.2015 р. о 12:55 год., сторони не з'явились.

До початку судового розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі до 29.07.2015 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156. 195, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» Бичека Валентина Анатолійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу - зупинити до 29.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: