Ухвала суду № 47174451, 22.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

22 липня 2015 року Справа: № 826/9229/13-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича та представника приватного підприємства «ГК Феофанія» про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Національної академії наук України до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватне підприємство «ГК Феофанія», за участю Прокуратури м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Національної академії наук України до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватне підприємство «ГК Феофанія», за участю Прокуратури м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду на 22.07.2015 р. о 12:15 год.

Під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження від апелянтів надійшли клопотання про витребування додаткових доказів у справі та зупинення провадження у справі. Зазначені клопотання вмотивовані необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не були подані ними до суду першої інстанції, відповідно, судом не досліджувалися, однак, на думку заявників клопотань, мають важливе значення для правильного вирішення даної адміністративної справи. Зокрема, заявники клопотань наголосили на необхідності огляду в судовому засіданні архівної справи, в якій міститься повний пакет документів, що були подані приватному нотаріусу Юдіну М.А. для прийняття оскаржуваних рішень (про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяжень), а також належним чином завірених копій рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2004 року та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2004 року, які постановлені у справі № 2-952/2004.

Крім того, в ході апеляційного провадження у колегії суддів також виникла необхідність витребувати у апелянтів такі докази та дослідити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи доводи заявників клопотань, викладені правові норми і вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити такі клопотання, витребувати у апелянтів необхідні додаткові докази, встановивши їм строк для їх подання суду до 01.09.2015 р., та зупинити провадження у справі до отримання таких доказів, до 16.09.2015р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича та представника приватного підприємства «ГК Феофанія» про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича архівну справу, в якій містяться документи, на підставі яких ним були прийняті рішення про державну реєстрацію: 1) від 01.04.2013 р. індексний номер 1300445 ( номер запису про право власності 516746 ); 2) від 01.04.2013 р. індексний номер 1303615 ( номер запису про іпотеку 518220 ); 3) від 01.04.2013 р. індексний номер 1303727 ( номер запису про обтяження 518279 ).

Витребувати у приватного підприємства «ГК Феофані» належним чином завірені копії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2004 року та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2004 року, які постановлені у справі № 2-952/2004.

Встановити строк для виконання ухвали до 01.09.2015 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Національної академії наук України до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватне підприємство «ГК Феофанія», за участю Прокуратури м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії - зупинити до отримання доказів, до 16.09.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, виготовлено 22.07.2015 р.

Головуючий суддя:

Судді: