Ухвала суду № 47174324, 22.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

22 липня 2015 року Справа: № 826/9684/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участі секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Грінцова Миколи Миколайовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року було задоволено клопотання представника апелянта про зупинення провадження у справі, апеляційне провадження у справі зупинено до 22.07.2015 р. та витребувано від МВС України додаткові докази у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року апеляційне провадження було поновлено.

У подальшому в ході розгляду апеляційної скарги представником апелянта було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для подання додаткових доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання і те, що в суду під час розгляду даної справи також виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Грінцова Миколи Миколайовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України довідку про перелік посад, які були вільними станом на 25.04.2014 р., та штатний розпис Управління транспортної міліції Міністерства внутрішніх справ України.

Встановити відповідачу строк для виконання ухвали до 27.07.2015 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до 29.07.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, виготовлено 22.07.2015 р.

Головуючий суддя:

Судді: