РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"21" липня 2015 р. Справа № 903/381/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Бучинська Г.Б. ,
судді Сініцина Л.М.
при секретарі судового засідання Романчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" на рішення господарського суду Волинської області від 20 травня 2015 р. у справі № 903/381/15 (суддя Кравчук В.О.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату (с. Базилівщина, Машівський р-н., Полтавська обл.)
до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (м. Луцьк)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відокремлений підрозділ "Полтавська дирекція залізничних перевезень "ДП "Південна залізниця" (м. Полтава)
про стягнення 10 500, 00 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Плужник В.В., представник за довіреністю від 25.12.2014р. №2-66д;
відповідача - Козлюк З.Р., представник за довіреністю від 30.09.2014р. №1760/06-06;
третьої особи - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату звернулося до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з відповідача 10 500 грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.04.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відокремлений підрозділ "Полтавська дирекція залізничних перевезень" ДП "Південна залізниця".
Рішенням господарського суду Волинської області від 20.05.2015р. позов задоволено.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі управління з переробки газу і газового конденсату" 10 500 грн. штрафу за перевищення термінів використання залізничних цистерн та 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати.
Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату надіслано до суду відзив на апеляційну скаргу (від 25.06.2015р. №02-02-2643-5) та доповнення до відзиву на апеляційну скаргу (від 08.07.2015р. №273ю) в яких позивач доводи апеляційної скарги заперечує, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" подано до суду додаткові пояснення до апеляційної скарги (від 21.07.2015р. б/н) в яких скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2015р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.
Розпорядженням голови суду від 20.07.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Мельника О.В., Грязнова В.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Сініцина Л.М.
Апеляційний суд зазначає, що при виготовлені ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 19.06.2015р. судом в тексті ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відокремлений підрозділ "Полтавська дирекція залізничних перевезень "ДП "Південна залізниця" та не повідомлено її про день, час та місце судового розгляду.
Колегія суддів апеляційного суду, з метою фактичної реалізації права третьої особи на участь в судовому засіданні апеляційного суду та надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.
2. Зобов'язати скаржника надати суду до 16.09.2015р. докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відокремленому підрозділу "Полтавська дирекція залізничних перевезень "ДП "Південна залізниця".
3. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Сініцина Л.М.
Судове рішення № 47173876, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/381/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: