Ухвала суду № 47173622, 03.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 квітня 2012 року Справа № 12/18/5025/927/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від "30" січня 2012 р. у справі №12/18/5025/927/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 236013,28 грн. заборгованості за договором кредиту №49/КВМ-08-АПЗ від 29.09.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.01.2012р. у справі №12/18/5025/927/11 (суддя Шпак В.О.) позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 16 грудня 1971року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кв.11 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м. Київ, вул. Щорса, 36-б (код 34047020) 236013,28грн., з яких 180464,73грн. (сто вісімдесят тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 73коп.) заборгованість за кредитом, 43275,78грн. (сорок три тисячі двісті сімдесят пять гривень 78коп.) заборгованість за відсотками, 9532,63грн. (девять тисяч пятсот тридцять дві гривні 63коп.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2740,14грн. (дві тисячі сімсот сорок гривень 14коп.) пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 2360,13грн. (дві тисячі триста шістдесят гривень 13коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.01.2012р. у даній справі, Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржником апеляційна скарга була подана вчасно, але документів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі апелянтом не додано, що і призвело до повернення останньої, після усунення недоліків він повторно подав апеляційну скаргу, але з пропущенням строку, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.01.2012 р. у справі №12/18/5025/927/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від "30" січня 2012 р. у справі №12/18/5025/927/11

Суддя Савченко Г.І.