Ухвала суду № 47173577, 22.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2015 р. Справа № 922/3598/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (вх. №3845 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.15 у справі № 922/3598/14

по скарзі ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 27 березня 2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 46872481 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року у справі № 922/3598/14

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємство "Харківські теплові мережі"

про стягнення коштів в розмірі 7 999 903,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2015 у справі № 922/3598/14 (суддя Калініченко Н.В.) скаргу Публічного акціонерного товариства національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 114 від 20 квітня 2015 року) на дії органу Державної виконавчої служби – задоволено. Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 27 березня 2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 46872481 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року у справі № 922/3598/14. Визнано незаконною постанову від 27 березня 2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 46872481 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року у справі № 922/3598/14.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2015 у справі № 922/3598/14, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 27 березня 2015 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 46872481 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року у справі № 922/3598/14 та визнання цієї постанови недійсною.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати стягувачу та ДВС не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.