Ухвала суду № 47173425, 22.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.07.2015 р. справа № 908/738/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас", м. Волноваха Донецької області на рішення господарського суду Запорізької областівід21.05.2015у справі№ 908/738/15-г (головуючий: Давиденко І.В., судді: Смірнов О.Г., Сушко Л.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас", м. Волноваха Донецької областідо Селянського (фермерського) господарства "Мечта", м.Волноваха Донецької областіпровизнання незаконним та скасування свідоцтв, визнання права власності, витребування та повернення майна

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас" до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Мечта» про визнання незаконним та скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна; визнання права власності на нерухоме майно; витребування з чужого незаконного володіння та зобов'язання відповідача повернути у володіння нерухоме майно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас", м.Волноваха Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальну заробітну плату у 2015 році установлено з 1 січня у розмірі 1218 гривень.

У п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 роз'яснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також пунктом 2.10 вказаної постанови пленуму визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як встановлено з матеріалів справи № 908/738/15-г, при подачі позовної заяви ТОВ "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас" до господарського суду Запорізької області сплачено судовий збір як за дві майнові вимоги на загальну суму 3654,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 29.10.2014р. та № 3 від 30.10.2014р., та як за одну немайнову вимогу у розмірі 1 218,00грн. (платіжне доручення № 2 від 30.10.2014р.).

Однак при зверненні з апеляційною скаргою, Товариство надало докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 609,00грн. (платіжне доручення № 1 від 17.06.2015р.). Тобто скаржником було сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру (визнання незаконним та скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна).

Крім того, доказів сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою за дві вимоги майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно; витребування з чужого незаконного володіння та зобов'язання відповідача повернути у володіння нерухоме майно) Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас" не надано.

Отже, апеляційний суд дійшов висновку про ненадання апелянтом належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. у справі №908/738/15-г.

Також колегія суддів апеляційного суду звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас" на те, що реквізити, які вказані у платіжному дорученні № 1 від 17.06.2015р., належать Харківському апеляційному господарському суду. Проте, розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. № 19-р відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.2015р. Реквізити для сплати судового збору зазначені на офіційному сайті суду та додатково повідомляємо:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26020508.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас", м. Волноваха Донецької області підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл ю Джей Донбас", м. Волноваха Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. у справі № 908/738/15-г повернути заявникові.

Справу № 908/738/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 17.06.2015р. на 2 арк., копія рішення ГСЗО від 21.05.2015р. на 3 арк., копія конверта на 1 арк., фіскальний чек від 18.06.2015р. №0469 на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 2 арк., платіжне доручення № 1 від 17.06.2015р. на 1 арк., конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС