Ухвала суду № 47173413, 22.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" липня 2015 р.Справа № 924/875/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "КОРД", с.Бортниця, Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник УБ ХАЕС", м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 26835,75 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Логощук І.А. за довіреністю від 06.07.2015р. (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Романова Н.І. за довіреністю від 23.06.2015р.

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні 08.07.2015р.

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 26835,75 грн. з якої: 16408,19 грн. - основного боргу, 3273,09 грн. - пені, 368,81 грн. - 3%річних, 6416,85 грн. - інфляційних втрат, 368,81 грн. відсотків за користування чужими коштами за неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №28/08-14 від 01.08.2014р.

На адресу суду 21.07.2015р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання з проханням суд долучити до матеріалів справи ряд документів, перелік яких позивачем доданий до даного клопотання.

Зазначені документи, судом оглянуті та дорученні до матеріалів справи.

Також, до матеріалів справи сторонами додано листи із висунутими пропозиціями щодо добровільного врегулювання спору.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання в якому в порядку статті 69 ГПК України просить суд продовжити строк вирішення спору по даній справі на 15 днів у зв'язку із можливістю добровільного врегулювання спору.

Також, додатково просив суд в судовому засіданні оголосити перерву.

Повноважний представник позивача дане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ч.4 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи вище викладене у відповідності до статті 69 ГПК України з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за належне задоволити заявлене відповідачем клопотання, щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/875/15 на 15 днів до 17.08.2015р. включно.

Доручити господарському суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/875/15 за позовом Приватного підприємства "КОРД", с.Бортниця, Дубенського району, Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник УБ ХАЕС", м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 26835,75 грн., призначене на 11:00 год. 08 липня 2015року, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - господарському суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Набережна, 26-А).