Ухвала суду № 47173039, 16.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 5023/537/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання - Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився

стягувача - Пулькін Ю.П.

боржника - ОСОБА_2

розглянувши заяву Приватної фірми "Левада-7", м. Харків про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", м. Харків

до Приватної фірми "Левада-7", м. Харків (перший відповідач), ФОП ОСОБА_3, м. Полтава (другий відповідач)

про стягнення 206916,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2012 року в задоволенні позовних вимог відносно першого відповідача - Приватної фірми "Левада-7" - відмовлено повністю. Позовні вимоги відносно другого відповідача - ФОП ОСОБА_3 - задоволені повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (63003, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Полтава-Банк", МФО 331489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" (61098, м. Харків, вул. Єлізарова, 3, кв. 3, код ЄДРПОУ 23460589, п/р 26004005357 у Банку "Грант", МФО 351607) - 161780,05 грн. заборгованості, 32194,23 грн. інфляційних, 12942,40 грн. трьох відсотків річних та 4138,33 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

Постановою від 07.05.2012 року Київського ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження ВП 32473196 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року по справі № 5023/537/12.

Ухвалою від 30 серпня 2012 року господарським судом Харківської області надано відстрочку виконання рішення суду до 01 вересня 2013 року.

Постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 04.09.12 року виконавче провадження закрито, наказ повернуто до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2013 року, прийнятою за наслідками розгляду скарги ТОВ "Тера" на постанову ВДВС від 04.09.12 року про повернення виконавчого документу до суду по ВП 32473196, зазначена постанова ВДВС визнана недійсною з моменту її прийняття.

22.05.2013 року виконавче провадження ВП 32473196 було відновлено постановою ВДВС.

01.07.2013 року між ТОВ „Тера" та ПФ "Левада-7" укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № Т-07/13. за умовами якого цесіонарій (ПФ "Левада-7") набуває право вимагати від боржника (ФОП ОСОБА_3 та її правонаступника) суми 211 055,01 грн. боргу.

20.08.2013 року до господарського суду від ПФ "Левада-7" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню з ФОП ОСОБА_3 заборгованості за рішенням господарського суду, а саме: замінити стягувача - ТОВ "Тера" його правонаступником - ПФ "Левада-7".

Дана заява прийнята судом до провадження та її розгляд призначений на 19.09.2013 року о 10:30.

02.09.2013 року до господарського суду від представника боржника надійшли заперечення на заяву, в яких він просить суд відмовити в задоволенні заяви у повному обсязі. Зокрема посилається на те, що договір цесії, укладений між ТОВ "Тера" та ПФ "Левада-7" є нікчемним, а діючим законодавством України не передбачена переуступка права вимоги боргу після винесення рішенням судом та після відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

16.09.2013 року до господарського суду від стягувача надійшли письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

16.09.2013 року до господарського суду від заявника надійшла заява в якій він просить суд долучити до матеріалів справи копію постанови ВДВС про відновлення виконавчого провадження. Також просить суд розглядати справу без участі представника заявника в судовому засіданні. Заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів не надав.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, вважає доцільним відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти до 24 вересня 2013 року до 11:00 години.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Копію цієї ухвали направити до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

Зобов'язати Київський ВДВС Полтавського МУЮ надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 32473196 щодо стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_3

Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників в призначене судове засідання не перешкоджатиме розгляду заяви.

Суддя Погорелова О.В.