Ухвала суду № 47172842, 02.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" березня 2012 р. Справа № 5023/7871/11

Вх. номер 7871/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача (заявника) - ОСОБА_2 за дов.

розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом: Дочірнє підприємство "Плент", м. Харків

до ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв

про стягнення коштів у розмірі 1 038 145,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2011 року по справі №5023/7871/11 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача грошові кошти, які складаються з суми неповернутої поворотної фінансової допомоги у розмірі 740 000,00 грн., штраф в сумі 94 000,00 грн., 3% річних в сумі 3785,75 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 10377,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 року по справі №5023/7871/11 рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2011 року по справі 5023/7871/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення, в зв'язку з чим 23.02.2012 року був виданий відповідний наказ.

ТОВ "Агрохолдінг Схід" (боржник по справі) 22.02.2012 року звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення відповідно до наданого графіку.

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримав у повному обсязі, надав до суду документи, що підтверджують скрутне фінансове становище відповідача.

Представник стягувача проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечував.

Вислухавши представників учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказана частина статті визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Таким чином, в основу судового акту про надання, зокрема, розстрочки виконання рішення суду, має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про розстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду заявник посилається на те, що підприємство відповідача на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі, а накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача заблокує його господарську діяльність, що в подальшому може призвести до повного невиконання боржником своїх боргових зобов'язань перед кредиторами та банкрутства.

В підтвердження викладених у заяві про розстрочку обставин відповідачем надано до справи копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за 12 місяців 2011 року, відповідно до якого збиток підприємства відповідача за 2011 рік складає 492,8 тис. грн.

З урахуванням вищевикладеного господарський суд дійшов висновку про існування об'єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду, оскільки можливе повне зупинення виробничої діяльності товариства у разі стягнення суми боргу та , як наслідок, про наявність правових підстав для розстрочення виконання судового рішення шляхом встановлення наступного графіку:

до 20 березня 2012 року - 400 000,00 грн.

до 20 квітня 2012 року - 448 399,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2011 року у справі №5023/7871/11 розстрочити шляхом встановлення наступного графіку:

до 20 березня 2012 року - 400 000,00 грн.

до 20 квітня 2012 року - 448 399,61 грн.

Суддя Прохоров С.А.