Ухвала суду № 47172046, 22.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2015

Справа № 920/390/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Водоторгприлад” про внесення виправлення до рішення від 19.05.2015, та матеріали справи № 920/390/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Водоторгприлад”, м. Охтирка Сумської області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія”, м. Охтирка Сумської області, про зобов’язання вчинити дії та стягнення 561 687 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 господарським судом прийнято рішення у справі № 920/390/15, яким позов задоволено повністю.

02.06.2015 господарським судом Сумської області в зв’язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 19.09.2015 по справі № 920/390/15 надіслано матеріали зазначеної справи до Харківського апеляційного господарського суду.

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 303 від 14.07.2015 представника позивача про видачу наказу суду.

22.07.2015 до господарського суду Сумської області повернулися матеріали справи № 920/390/15.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2015 залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення данної заяви, враховуючи, що в мотивувальній частині рішення судом допущені описки, а саме при розрахунку сум пені та інших нарахувань, помилково, кінцева дата проведення, зазначених нарахувань - 03.06.2015, замість 06.03.2015. Тоді як фактично, вони проведені саме по 06.03.2015.

В розрахунках за зобов'язаннями вересня 2014:

за заборгованістю в розмірі 64 993 грн. 56 коп. вказаний період з 16.12.2014 по 03.06.2015 замість по 06.03.2015.

В розрахунках за зобов'язаннями жовтня 2014:

за заборгованістю в розмірі 101 727 грн. 37 коп. вказаний період з 16.12.2014 по 03.06.2015 замість по 06.03.2015.

В розрахунках за зобов'язаннями листопада 2014:

за заборгованістю в розмірі 94 946 грн. 34 коп. вказаний період з 02.01.2015 по 03.06.2015 замість по 06.03.2015.

В розрахунках за зобов'язаннями грудня 2014:

за заборгованістю в розмірі 100 237 грн. 32 коп. за період з 27.01.2015 по 03.06.2015 замість по 06.03.2015.

В розрахунках за зобов'язаннями січня 2015:

за заборгованістю в розмірі 102 734 грн. 99 коп. за період з 24.02.2015 по 03.06.2015 замість по 06.03.2015.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 ГПК України, господарський суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 19.05.2015 по справі № 920/390/15, виклавши мотивувальну частину судового рішення в такій редакції: «В розрахунках за зобов'язаннями вересня 2014:

за заборгованістю в розмірі 64 993 грн. 56 коп. вказати період з 16.12.2014 по 03.06.2015 замість по 06.03.2015.

В розрахунках за зобов'язаннями жовтня 2014:

за заборгованістю в розмірі 101 727 грн. 37 коп. вказати період з 16.12.2014 по 03.06.2015 замість по 06.03.2015.

В розрахунках за зобов'язаннями листопада 2014:

за заборгованістю в розмірі 94 946 грн. 34 коп. вказати період з 02.01.2015 по 03.06.2015 замість по 06.03.2015.

В розрахунках за зобов'язаннями грудня 2014:

за заборгованістю в розмірі 100 237 грн. 32 коп. за період з 27.01.2015 по 03.06.2015 замість по 06.03.2015.

В розрахунках за зобов'язаннями січня 2015:

за заборгованістю в розмірі 102 734 грн. 99 коп. за період з 24.02.2015 по 03.06.2015 замість по 06.03.2015.».

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА