Ухвала суду № 47171844, 23.04.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 920/2122/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № справі № 920/2122/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми,

про стягнення 4 192 481 грн. 73 коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

про стягнення 31 203 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.02.2015 року було призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

У зв'язку з призначенням судово - економічної експертизи провадження у справі №920/2122/13 було зупинено.

10.03.2015 року від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса на адресу суду було надіслано клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 243/244 від 06.03.2015 року.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року поновлено провадження у справі № 920/2122/13, а клопотання призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2015 року клопотання експерта було задоволено та зобов'язано ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в строк до 02 квітня 2015 р. надати в господарський суд Сумської області наступні документи:

- відомості щодо розміру щомісячної плати на одну особу за надання послуг з централізованого водопостачання гарячої води по споживачам, включеним у «Перерахунки вартості послуг водопостачання гарячої води» за квітень-вересень 2013 р., залучені до матеріалів господарської справи;

- відомості щодо розміру щомісячної плати на одну особу за надання послуг з централізованого водопостачання холодної води по споживачам, включеним у «Перерахунки вартості послуг водопостачання холодної води» за квітень-вересень 2013 р., залучені до матеріалів господарської справи;

- відомості про кількість мешканців, прописаних у квартирах за адресами, вказаними у вищезазначених «Перерахунках вартості послуг водопостачання» за квітень-вересень 2013 р., залучених до матеріалів господарської справи.

Зобов'язано ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» провести оплату за судову економічну експертизу.

Від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання від 03.04.2015 року про долучення до матеріалів справи докази часткової оплати витрат на проведення експертизи та повідомлено, що остаточний розрахунок, у зв'язку зі складним фінансовим становищем підприємства буде здійснено до кінця квітня 2015 року.

Також, подано клопотання від 08.04.2015 року про долучення до матеріалів справи документи на виконання ухвали суду від 16.03.2015 року.

У клопотанні від 08.04.2015 року та від 17.04.2015 року просить суд звернутися до експертної установи про продовження терміну проведення додаткової судової експертизи.

В обґрунтування клопотань зазначає, що у зв'язку з вимогою експертів надати відомості на паперових носіях, тоді як облік такої інформації здійснюється на ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» за допомогою програмних комплексів, рекомендованих Національною комісію, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг, підготовка та оформлення відомостей з перерахунку вартості послуг з гарячого водопостачання, що містять в собі інформацію щодо розміру щомісячної плати на одну особу за надання послуг з централізованого постачання гарячої води за період квітень-вересень 2013 року займає тривалий час, а отже ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» на має змоги виконати ухвалу суду у відведений для цього час.

Якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів ( п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи № 920/2122/13 до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27) для розгляду судовим експертом клопотання ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» про продовження строку для подання додаткових матеріалів.

2. Ухвалу надіслати сторонам та Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Суддя О.В. Коваленко